Désinformation
Par Adrien le mercredi, mai 21 2003, 00:34 - logiciel libre - Lien permanent
Parfois, dans les journaux de LinuxFR on trouve des trucs inintéressants, des trollodromes sur le service public mais parfois quelqu'un fait une découverte intéressante et il en fait profiter tous les lecteurs de LinuxFR. Gentil ça. :) Quelle est cette découverte ? Brevets & Logiciels.
Une vraie merveille. Petit tour...
Déjà le site n'est pas très accessible, une immonde frame d'à peine un tiers de la fenêtre (pour mon écran) sert à toute la navigation, et l'url ne change jamais... J'imagine l'effet sur les navigateurs pour les aveugles... Sous Lynx c'est à mourir de rire. Ils ne connaissaient pas Openweb ?
Ensuite, ils retardent de plus d'un an dans leur argumentation, en témoigne ce passage savoureux :
Hé oui, apparemment, ils parlent de Mozilla... Et si c'était vrai il y a un an et demi (et encore, ce n'était pas les "pires" difficultés), on peut affirmer que le projet Mozilla est aujoud'hui un grand succès et préfigure le web de demain (oui oui, je n'ai pas peur de le dire, le futur du web côté client : onglets, accès au clavier, gestions des signets qui rox, intégration des standards...) en même temps que le moteur de rendu Gecko a donné naissance à toute une tripotée de navigateurs avec chacun leurs avantages et leurs inconvénients.
Il oublie également, dans sa défense vertueuse des brevets bons pour l'économie, que l'Office Européen des Brevets (OEB) est un organisme privé soumis aux mêmes lois du marché que n'importe quelle entreprise, et que donc il lui fallait enregistrer le plus possible de brevets.
Il compare aussi les logiciels libres à des logiciels génériques, sous-entendant qu'ils sont uniquement des copies de logiciels propriétaires et donc, forcément, moins bien que l'original.
Je vous laisse lire ça aussi :
C'est gentil de traiter les codeurs libres de travailleurs au noir, ou de se moquer ainsi de l'INRA (mais peut-être que monsieur n'aime pas l'INRA...).
Bon, je pourrais continuer comme ça pendant des heures, mais je n'ai pas envie. J'ai aussi remarqué que les prix étaient donnés en francs, ce qui donne une idée soit du sérieux du webmaster soit que la page est à l'abandon. Ce qui est étonnant pour un site qui arrive en premier sur Google si on tape "brevets logiciels".
Enfin je ne résisterais pas à ce petit plaisir pervers...
[EDIT] Je viens de voir que le site est fait par Breese Majerowicz, forcément, ça explique tout, il faut bien qu'ils vivent ces gens-là, comme les avocats de SCO ou d'Albert René...
Une vraie merveille. Petit tour...
Déjà le site n'est pas très accessible, une immonde frame d'à peine un tiers de la fenêtre (pour mon écran) sert à toute la navigation, et l'url ne change jamais... J'imagine l'effet sur les navigateurs pour les aveugles... Sous Lynx c'est à mourir de rire. Ils ne connaissaient pas Openweb ?
Ensuite, ils retardent de plus d'un an dans leur argumentation, en témoigne ce passage savoureux :
Les logiciels libres sont de meilleure qualité
VRAI et FAUX : Les logiciels libres peuvent être de meilleure qualité dans la mesure où le temps des contributeurs ne coûte rien à l'éditeur. Il est donc possible de consacrer un nombre considérable d'heures de développement sans souci de rentabilité.
Ce mécanisme n'est toutefois pas toujours vérifié : NETSCAPE rencontre les pires difficultés pour faire aboutir le logiciel libre COMMUNICATOR 5.0. Il peut exister de bons logiciels commerciaux, comme il existe de mauvais logiciels libres.
Hé oui, apparemment, ils parlent de Mozilla... Et si c'était vrai il y a un an et demi (et encore, ce n'était pas les "pires" difficultés), on peut affirmer que le projet Mozilla est aujoud'hui un grand succès et préfigure le web de demain (oui oui, je n'ai pas peur de le dire, le futur du web côté client : onglets, accès au clavier, gestions des signets qui rox, intégration des standards...) en même temps que le moteur de rendu Gecko a donné naissance à toute une tripotée de navigateurs avec chacun leurs avantages et leurs inconvénients.
Il oublie également, dans sa défense vertueuse des brevets bons pour l'économie, que l'Office Européen des Brevets (OEB) est un organisme privé soumis aux mêmes lois du marché que n'importe quelle entreprise, et que donc il lui fallait enregistrer le plus possible de brevets.
Il compare aussi les logiciels libres à des logiciels génériques, sous-entendant qu'ils sont uniquement des copies de logiciels propriétaires et donc, forcément, moins bien que l'original.
Je vous laisse lire ça aussi :
Le logiciel libre créé par ailleurs une distorsion de la concurrence, entre des logiciels développés par des entreprises supportant les coûts salariaux et charges afférentes, et des logiciels ne supportant pas les mêmes coûts de développement.
Certes le consommateur y trouve avantage. Mais cette fin ne justifie pas nécessairement le moyen. Avec la même logique, il faudrait encenser le " peintre libre " qui travaille au noir, au motif qu'il coûte moins cher au consommateur, ou les " fruits et légumes libres " produits par l'INRA, au motif qu'ils peuvent être vendus à des prix nul ou faibles.
C'est gentil de traiter les codeurs libres de travailleurs au noir, ou de se moquer ainsi de l'INRA (mais peut-être que monsieur n'aime pas l'INRA...).
Bon, je pourrais continuer comme ça pendant des heures, mais je n'ai pas envie. J'ai aussi remarqué que les prix étaient donnés en francs, ce qui donne une idée soit du sérieux du webmaster soit que la page est à l'abandon. Ce qui est étonnant pour un site qui arrive en premier sur Google si on tape "brevets logiciels".
Enfin je ne résisterais pas à ce petit plaisir pervers...
[bix@bix films]$ lynx -dump -head http://www.brevets-logiciels.com
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 20 May 2003 22:29:31 GMT
Server: Apache/1.3.20 Sun Cobalt (Unix) mod_ssl/2.8.4 OpenSSL/0.9.6b PHP/4.1.2
mod_auth_pam_external/0.1 FrontPage/4.0.4.3 mod_perl/1.25
X-Powered-By: PHP/4.1.2
Connection: close
Content-Type: text/html
[EDIT] Je viens de voir que le site est fait par Breese Majerowicz, forcément, ça explique tout, il faut bien qu'ils vivent ces gens-là, comme les avocats de SCO ou d'Albert René...




Commentaires
Y a ça aussi qui m'a bien fait marré :
-----
> > Les logiciels libres garantissent l'absence de failles de sécurité
FAUX : un système d'exploitation ou un logiciel applicatif évolué représente des centaines de milliers de lignes de code. L'accès au code source est loin de permettre la détection d'éventuelles failles de sécurité.
-----
Ouarf ouarf ouarf :-) Le monsieur, il a oublié de penser, que sur un logiciel libre, il y a rarement une petite équipe, mais bien des dizaines, voir des centaines de developpeurs qui bossent dessus (ex: Linux), ce qui fait autant de paire d'yeux pour detecter les bugs. Plus y a de developpeurs, plus il y a de façon d'aprehender le source, et donc de debusquer les bugs. Aucune entreprise de logiciel proprietaire n'a de système de detection de bug aussi performant que celui là :-)
INRIA != INRA
@name : tu peux développer ? :)
je suis d'accord avec name : INRIA (= institut nationale de la recherche en informatique et automatique) != INRA (instutit national de recherche en agronomie).
Ah oui oui... j'avais pas vu, je corrige tout de suite.
Tjs pas corrigé ;)