Je ne sais pas si vous l'avez lu, de toute façon, Sam l'a copié-collé in extenso pour vous. Je parle bien sûr de l'article sur Richard Stallman paru dans le Nouvel Observateur n° 2046.
Déjà que je portais pas ce magazine spécialement dans mon cœur, je peux vous dire que des articles comme celui-là, presque méprisant pour leur sujet, ne le fera pas remonter dans mon estime.
Vous l'avez lu ? Parfait...
Richard M. Stallman ("M" pour Matthew, hé oui, comme beaucoup d'Américains, il porte deux prénoms, comme George W. Bush, William J. Clinton, étonnant hein ?) n'est rien moins que l'instigateur d'un mouvement qui irrigue toute l'informatique, le précurseur d'une pensée qui dépasse l'informatique (Art libre, Creative Commons...), le plus-ou-moins leader spirituel d'un mouvement hétéroclite qui s'oppose aux lobbies parmi les plus puissants de ce monde.
Ce petit con de journaliste qui parle sans savoir ne dit même pas que RMS défend aussi la liberté d'expression, l'accès au savoir, la libre circulation de l'information. C'est pas des trucs chers à un journaliste ça ?
Ce court article est méprisant, prétentieux, ingrat ; en un mot : minable.

Vraiment désolé pour mes ami(e)s en étude de journalisme... :-\