Reagan est mort
Par Adrien le dimanche, juin 6 2004, 14:56 - divers - Lien permanent
Reagan est mort donc, rendons hommage à ce grand homme, qui avait de toute façon sûrement tout oublié depuis quelques temps.
Les 10 000 aiguilleurs du ciel qu'il a viré en 1981 se joignent bien évidemment aux célébrations de ce grand homme, aux hommages qui lui sont mondialement rendus. Merci Ronald, pour :
- tes films,
- ta victoire sur les aiguilleurs du ciel grévistes,
- le projet "Guerre des étoiles",
- la relance de la course aux armements,
- plus généralement la liberté économique que tu as apporté au monde,
- d'avoir remis les États-Unis au travail ! (comme le souhaite l'UMP/Droite Libre et le souhaitait un certain Daladier, en 1937).
Merci pour tout Reagan, amuse-toi bien là-haut, et remets Dieu au travail, il a du boulot.
Commentaires
Vouais, cracher sur les tombes je trouve ca bof, tu veux pas nous parler de Mamere plutot ? :)
Et tu sais ce qu'il est advenu de Charles Bronson ?
Pourquoi cracher ? C'est pas parce qu'il le critique qu'il lui crache dessus.
En plus c'est pas une tombe il est même pas encore enterré. ^^
En temps que membre du CCCC, le comité contre le crachage sur les cercueils, je m'offusque :)
Au nombre de ses méfaits, tu as oublié :
- la relance économique aux USA
- l'asphyxie economique de l'urss (justement par la relance massive de programmes militaires), et comme consequence directe la chute du Mur de Berlin qques mois après son départ de la présidence
- d'avoir redonné la confiance a sa population, apres une presidence Carter dont a part l'image d'Epinal de la signature des accords de Camp-David, peu d'americains dont fiers (marasme, crise des otages en Iran) [Heureusement, Carter a été mieux des qu'il n'a plus été président]
Ah! Heureusement que tu es la, Adrien, pour rétablir les vérités après le scandaleux concert de louanges qu'on entend depuis 24h! (fr.news.yahoo.com/040606/...
Mais rassure-toi, tu n'es pas seul : A coté de toi se dresse un homme qui partage ta vision:
- Moammar Kadhafi, évoquant les frappes aériennes américaines de 1986 en représailles à un attentat à Berlin imputé au dirigeant libyen:
"J'exprime de profonds regrets parce que Reagan est mort avant d'avoir été traduit en justice pour le sale crime qu'il a commis en 1986 contre les enfants libyens".
C'est marrant de me comparer à Kadhafi, mais je vois pas le rapport. Critiquer Reagan ne m'oblige pas à soutenir le dictateur lybien. L'attentat raté contre Kadhafi est d'ailleurs peut-être la meilleure action de Reagan (ça l'a calmé pendant un certain temps).
A moins que ce ne soit une tentative d'humour que je n'aurais pas saisi.
Quelle mauvaise foi !!! les amoureux du "tout service public" (dans la fable du chien et du loup, ce sont les chiens) ont tellement peur du libéralisme ( la compétition, la compétence, évidemment ça fait peur) qu'ils en " oublie " les bienfaits : les DIZAINES de millions d'emplois créés par Reagan qui a relancé l'Amérique en plein déclin, et dont les premiers bénéficiaires ont été les COUCHES POPULAIRES et les travailleurs... Les chômeurs...
Pourquoi un tel oubli, une telle mauvaise foi ?
Par peur du libéralisme et de la compétition ? Tant que les Français penserons ainsi, nous resterons en queue du peloton de l'Europe ou Mitterrand nous a plongé ( parmi les derniers en PNB/ habitant désormais ), alors qu'avant lui nous étions en tête.
Au nom du peuple bien entendu...
Mon père étant atteint de la même maladie, je me joint à la douleur de la famille de Reagan. On ne peut pas savoir ce que l'on ressent comme tristesse face à cette mal qu'on a n'a pas quelqu'un de sa famille là dedans.
En même temps, je ne regretterais pas Reagan et toutes les saloperies qu'il a fait.
@Adrien :
"L'attentat raté contre Kadhafi est d'ailleurs peut-être la meilleure action de Reagan (ça l'a calmé pendant un certain temps)."
Au passage, un attentat réussi aurait calmé Khadafi un peu plus longtemps et on n'aurait pas eu le plaisir de le voir reçu avec tous les honneurs par les institutions européennes il y a quelques semaines.
Sur mon message initial et ta critique des actions de Reagan :
- le projet "Guerre des étoiles",
- la relance de la course aux armements,
- plus généralement la liberté économique que tu as apporté au monde,
d'avoir remis les États-Unis au travail !
Mon souci était de mettre en balance les aspects positifs qu'elles ont eu, en ne s'arrêtant pas à la surface des choses (ben oui, les armes sepabo par exemple, et puis un emploi precaire, c'est moins bien qu'un emploi garanti, mais c'est aussi mieux que pas d'emploi). La plus majeure des conséquences de ces actions ayant été la fin de la guerre froide, et je ne pense pas que les 10 nouveaux pays membres de l'UE soient aussi critiques que toi sur le fait qu'un cow-boy de serie B a en son temps réussi à concrétiser corps comme il l'a fait son slogan électoral "America is Back".
En ce qui concerne les comparaisons fumeuses Raffarin = Dalladier, c'est du même niveau que Bush = Hitler (cf. www.reseauvoltaire.net/ar... pour ceux qui veulent rigoler un bon coup).
@StarWars
Un attentat réussi aurait peut-être mis la Lybie à feu et à sang, et déstabilisé toute la région... Ouais, c'est chiant et compliqué de se débarasser d'un dictateur : on le laisse ou on le soutient, c'est dégueulasse, on va le renverser c'est une ingérence insupportable et ça risque d'être pire qu'avant... Enfin, ça mériterait plus de développement, entre la real politik et les idéaux démocratiques...
Je ne pense pas que la production d'armes soit le meilleur moyen de créer des emplois, ni qu'un emploi précaire soit mieux que pas d'emploi du temps : c'est une question de choix économiques et sociaux, et Reagan a clairement fait le choix de l'ultra libéralisme, comme Tchatcher.
Oui, je reste un peu naïf, je rêve d'un monde de paix, sans arme, où chacun aurait une activité digne et où les hommes vivraient en parfaite harmonie (je range ma brochure des témoins de Jéhova).
Quant à la chute du Communisme, Reagan n'a pas eu à pousser trop fort, les fondations étaient sapées depuis longtemps.
Je n'ai jamais comparé Raffarin et Daladier, juste le discours. C'était juste pour dire que cette phrase n'était pas neuve et n'en était que plus ridicule. Un peu comme le texte de Platon sur les jeunes qui ne respectent plus rien.
=> "Un attentat réussi aurait peut-être mis la Lybie à feu et à sang, et déstabilisé toute la région"
La région n'a pas été mise à feu et à sang par l'horrible guerre civile qui s'est déroulée en Algérie depuis l'annulation des élections par l'armée. Alors je suis plus que dubitatif sur l'embrasement qu'aurait pu produire l'elimination brutale de Khadafi. Au pire (pour les Lybiens et pour nous), n de ses clones l'aurait remplacé.
=> "Quant à la chute du Communisme, Reagan n'a pas eu à pousser trop fort, les fondations étaient sapées depuis longtemps."
Bien d'accord, elles étaient sapées depuis Lénine s'était senti obligé de créer le Goulag pour appliquer son programme politique. Cependant, il me semble que tu sous-estimes énormément la capacité d'un système tel que celui de l'URSS à perdurer malgré son échec:
- économique : pénuries, retard industriel chronique
- politique : depuis la mort de Staline, les gens faisaient au mieux semblant de croire à l'avenir radieux promis par le Parti. Tout au plus tiraient-ils une réelle fierté du statut de grande-puissance.
- moral : les conditions économiques et d'encadrement de la population conduisaient à une cache-cache permanent avec les règles : traffic, passe-droits, etc.
Sans des évènements comme la guerre d'Afghanistan et la clairvoyance d'un Gorbatchev qui a compris qu'on ne pouvait plus a la fois mettre le talon sur la population et résister à la pression militaire des USA, crois-moi, ce système pouvait encore durer quelques dizaines d'années. On a obligé ces peuples à accepter l'inacceptable (on le voit encore à l'heure actuelle).
=> "Je ne pense pas que la production d'armes soit le meilleur moyen de créer des emplois"
La *production* d'armes n'est en effet pas le plus beau des moyens (et la dessus, la France n'a peut-etre pas beaucoup de lecons à donner), mais la stimulation de l'innovation, meme s'inscrivant au départ dans le cadre d'une relance des technologies militaires, n'est pas forcément la pire des choses.
=> "c'est une question de choix économiques et sociaux, et Reagan a clairement fait le choix de l'ultra libéralisme, comme Tchatcher"
Pas tant que ça: Va écouter l'éditorial d'Alexandre Adler de ce matin sur France Culture, le propos est plus nuancé (www.radiofrance.fr/listen...
Bon débarat!Ce type était une plaie pour l'humanité,c'est le modèle de GW Bush c'est tout dire,délateur à Hollywood pendant
la chasse aux sorcière,acteur + que médiocre,lois liberticides,
irangate,traffic de drogue de la cia (armes aux contras contre
cocaïne),ect ect...la liste est longue,et l'intox des médias actuelle sur "ce grand président"n'est là que pour pousser à accepter un ultra libéralisme économique.Konseledise.
je ne comprens pas cette haine contre Reagan, lorsqu'on voit la médiocrité de son prédécesseur (Carter) il faut plutôt lui dire merci.
Merci d'avoir mis a genou l'URSS par la guerre des étoiles et mis fin ainsi à la guerre froide...
Merci d'avoir relancé l'économie américaine en plein declin, et l'économie mondiale avec... (tout le monde tire sur les USA, mais le monde entier est à la rermorque du " redémarrage de l'économie américaine " !! )
Merci d'avoir créé 18 millions d'emplois dont les couches populaires ont été les premières bénéficiaires...
Bref merci d'avoir été un bon président.
Je sais que les Verts pourraient faire beaucoup mieux en détruisant le nucléaire, toutes les usines polluantes et toutes les usines en général... mais Dieu soit loué personne ne vote pour eux, et comme ça on ne pourra pas voir à quoi ressemble la fin du monde paradisiaque qu'ils nous préparent...
Ah ah ah, merci Pilou, tu m'as bien fait rire. Surtout le dernier paragraphe.
salut Adrien, je suis bien content de t'avoir fait rire ( il parait que ça vaut un biftsteak ) mais ce serait bien d'expliquer pourquoi... je pourrais peut-être rire aussi :)