Trois rumeurs
Par Adrien le mercredi, septembre 8 2004, 22:18 - divers - Lien permanent
Vous savez, quand on vous dit qu'on vous a dit que... par un type qu'on connait pas mais qu'est pote d'un mec qui s'y connait... qui l'a écrit sur un site, un forum, même la télé en a parlé une fois ! Bref, une rumeur, cette information invérifiable et parfois folle.
Vous en voulez ? Ah ah ! on y va. En voici trois.
- Dominique de Villepin ne va pas tarder à remplacer Jean-Pierre Raffarin. En effet, utiliser un ministre usé comme un vieux pneu pour faire campagne pour le OUI à la Constitution n'est pas une tactique très maligne. Alors que Villepin, c'est le prestige onusien contre la guerre d'Irak, le poète, les cheveux dans le vent, la prestance républicaine !
La vraie-fausse candidature de Raffarin au Sénat ne fait que renforcer ce genre de supposition... Je juge cette rumeur très crédible. - Oussama ben Laden est encerclé par les forces états-uniennes, quelques part entre le Pakistan et l'Afghanistan. Les États-Unis (disons plutôt l'administration Bush) attendrait le moment propice (mi-octobre) pour l'en déloger. Coup de pub monstrueux et réélection assurée pour le sauveur du Monde Libre.
Rumeur jugée peu crédible, parce que je ne veux pas y croire. Mais ils en ont tellement fait qu'on peut s'attendre à tout. - Tellement dérisoire, mais tellement plus proche : les MJS parisiens feraient campagne en sous-main pour le candidat Vert en face de Cambadélis, une haine tenace existant à son encontre... C'est dans longtemps, 2007, on a le temps.
Rumeur jugée très crédible. Que voulez-vous ? on a tous ses petites sources.
Maintenant, vous en faite ce que vous voulez, on verra avec le temps si ces rumeurs étaient ou non fumeuses et mes tuyaux percés.




Commentaires
Remarque sur la forme : « l'administration Bush » : la plupart des médias reprennent cette formulation, qui est en fait celle en anglais ("the Bush administration"), mais c'est une mauvaise traduction (une non-traduction plutôt :) . Tout simplement, il s'agit du « gouvernement Bush » (sinon c'est comme si on disait "l'administration Raffarin", ce qui n'a pas de sens).
*** sur les sources :
no comment, mais il y a quand même des hasards...
*** sur "l'Administration Bush" :
Attention, les systèmes américain et français diffèrent, comme l'américain diffère des principaux systèmes de gouvernement européens. Il n'y a pas, aux Etats-Unis, de Haute Administration comme il en existe dans nos pays européens : à chaque élection présidentielle, le Président remplace tous les hauts fonctionnaires, pour nommer des personnes de son bord.
Il n'y a pas non plus de "Gouvernement Bush" : là où le Gouvernement Raffarin est collégial, les "ministres" (dites "secrétaires" - au Trésor, à la Défense, à la Justice, d'Etat...) ne sont que des fonctionnaires nommés, remplaçable sur simple éternuement du Président. Ils n'ont d'autre rôle que de conseiller le président et de gérer, en administrateur, l'administration sous leur responsabilité (au contraire des ministres français, politiques responsables devant l'Assemblée).
Et de rapeller cette merveilleuse anecdote de "l'administration Lincoln" : le "gouvernement Lincoln" doit se prononcer sur telle mesure, et l'on passe au vote. Lincoln de faire le décompte : "11 voix contre, une vois pour, la mienne : la mesure est adoptée".
Imaginez ce qu'il se passerait si, par hasard, Raffarin voulait imposer... l'amnistie fiscale contre la volonté des autres membres de son gouvernement... ;-)
Donc "l'administration Bush" oui, le "gouvernement Bush" non. D'ailleurs, à bien y réfléchir, je suis contre "l'adminsitration Bush" aussi, mais c'est plus idéologique qu'autre chose :-p
@Evohe : je ne te suis pas trop.
« Il n'y a pas non plus de "Gouvernement Bush" : là où le Gouvernement Raffarin est collégial, les "ministres" (dites "secrétaires" - au Trésor, à la Défense, à la Justice, d'Etat...) ne sont que des fonctionnaires nommés, remplaçable sur simple éternuement du Président. »
Les secrétaires d'état de Bush ne sont pas des fonctionnaires, en tous cas pas forcément, pas mal viennent du privé. Et Raffarin peut très bien remplacer tel ou tel ministre à volonté, ce qu'il fait parfois. Je mentionne Bush et Raffarin, mais c'est plutôt pour parler des E-U et de la France. En France à chaque changement de ministre, certains haut-fonctionnaires restent en place, mais pas mal de gens dans le cabinet ministériel sont changés (j'ai une tante qui est haut-fonctionnaire et qui voit défiler les ministres, ainsi que les changements).
Pour faire court, je maintiens que le terme "d'administration Bush" n'est pas le plus approprié.
Bon... moi je vais faire un commentaire sur le MJS et notre "cher" Camba... Cette info me semble absolument crédible : Cambadélis c'est n'importe quoi!!! Je me souviens, peu avant le dernier congrès du MJS, d'un papier que les proches de Cambadelis au MJS (qui ne représentent rien) avaient fait passer dans Libération, en, discréditant le MJS et en racontant conneries sur conneries a notre sujet. De plus, il est vrai que nous ne sommes pas des fous des "socialisme et démocratie"... Stauss Kahn, Camba et autres libéraux cachés au PS ca donne pas vraiment envie de militer pour eux...
Et enfin, pour finir, le MJS étrant autonome du Parti Socialiste (depuis 10 ans), on fait CE QU'ON VEUT!!! Si les socialisme et démocratie veulent du soutien, il suffit qu'ils convainquent les militants du MJS : on a vu le résultat au dernier congrès...
excuse moi mais ce papier que j'ai signé et qui est visible sur www.acide.info disa
oups ca a coupé, donc ce papier visible sur www.acide.info disait des choses vraies sur les magouilles au MJS.
Quant au social-libéralisme, à la trahison de certains camarades, si vraiment tu penses que c'est le cas, demande l'exclusion des gens de s et d du PS, ça sera plus court...
A titre d'information, JCC a engrangé, au premier tour des législatives de 2002, 12619 voix (35,36 %) contre 2511 voix (7,04 %) à la camarade des Verts. Même en y ajoutant toutes les composantes écologistes présentes (MEI, GE, Cap 21...), on atteint péniblement les 3012 voix pour la mouvance écologiste. Autant dire que d'un point de vue strictement électoral, il faudrait que le MJS soit en capacité de faire voter - mais cette fois-ci avec des cartes d'identité ! - plus de 4 000 électeurs en bascule d'un candidat à l'autre et de s'assurer dans le même temps de l'unité des candidats écologistes derrière une personnalité unique. Avec tout le respect que j'ai pour mes camarades Verts et malgré une connaissance approfondie de l'ingéniosité des camarades du MJS en matière électorale, permettez-moi de douter de la pertinence de cette hypothèse...
Reste la solution de "peser" en interne sur les désignations, mais il ne me semble pas que la fédé parisienne soit ou ne devienne NPS, ni qu'il soit dans ses habitudes de ne pas reconduire ses sortants.
Conclusion : au grand désarroi des camarades de Nouvelle Gauche (et peut-être d'autres...) et au grand plaisir des habitants du XIXème arrondissement, Jean-Christophe a a priori de fortes chances de rester député en 2007...
Le MJS ! Ah le MJS... toujours aussi fasciné par Cambadélis. A tel point qu'ils font presque tout pour ressembler à ce avec quoi il a rompu il y a si longtemps et qu'il a dénoncé... Violences physiques sur des militants, coups de fils anonymes, fausses cartes, opacité, finances bizarres. Chants de guerre du genre "Aubry à Matignon Fabius en prison" il existe aussi une version avec DSK rassurez-vous...
Bref, le bac à sable quoi !
dire que Cambadélis n'est rien et s'exprimer en tant que MJS est un peu (beaucoup) se foutre de la gueule du monde! le MJS c'est quoi? 4000 colleurs d'affiches du PS qui se défoulent un soir tous les quinze jours dans un grand moment de pseudo réflexions où l'on nous explique que le MJS a donné toutes les grandes idées de la gauche depuis deux cents ans?
soit sérieux Arnaud... l'indépendance pour ne rien faire merci mais... pas pour moi. Je préfère être d'un courant qui agit, réfléchis et aura son utilité dans le parti plutôt que dans la Maison des Jeunes Schtroumpfs qui se révèle même moins indépendante que le PS pour quelqu'un ayant le malheur d'etre dans la mino.
quand tu seras grand, tu passeras dans la majo, comme au PS, je garde donc espoir... d'ici là, schtroumpf bien!
arnaud le ridicule ne tue pas, tant mieux pour toi
Voilà une argumentation saisissante.