Il était une fois, Daniel Glazman qui allait aux journées du Libre à Lyon, pour une conférence.

Or donc il tombe sur un tract de bloukblouk qui dit, entre autre, que Le logiciel propriétaire, c'est du VOL!. Alors Daniel s'en émeut bruyamment, ce qui déclenche un débat qui ne vole pas toujours haut, à tel point que Daniel ferme ses commentaires.

Lunar réagit et on apprend même que Cyril, de boulblouk, n'est pas un pur ! En effet :

Un mea culpa pour finir, à titre personnel. Notre propos n'a jamais été de stigmatiser les codeurs et codeuses, ni aucunE salariéE des entreprises qui font du logiciel propriétaire. On est bien d'accord qu'on fait se qu'on peut pour vivre et qu'on fait pas toujours ce dont on rêve. Vraiment désolé si ça a été ressenti comme ça, c'était vraiment pas le propos. Et moi je retourne bosser demain matin dans une boîte de pub sur du logiciel propriétaire. Je n'ai de leçon de pûreté à donner à personne, qu'on ne fasse pas croire que c'est ce que je fais.

Daniel ne semble pas apprécier l'engagement militant, qui conduit selon lui aux pires extrémismes. C'est sûr, les tracts de cette association lyonnaise ne volent pas toujours très haut selon des critères d'entreprise, et alors ? C'est que le public visé n'est pas le même, et je ne pense pas que les entreprises y prêtent une quelconque attention. Mieux, certaines ignorent sûrement le côté militant du logiciel libre, ou s'en fichent pas mal. Ce coup de gueule de Daniel a même fait un coup de pub inouï à cette petite association. Je pense qu'elle peut l'en remercier.

Enfin, tout ça, c'est quand même un peu much ado for nothing (beaucoup de bruit pour rien selon Shakespeare), surtout que si on supprime la participation militante (en éliminant les excès bien sûr) à un bon paquet de problématiques actuelles (OGM, nucléaire, économie, école...) un seul point de vue serait donné : celui des entreprises. Est-ce là ce que l'on veut ?