Politique et LL, le blog de Bix

Accueil | Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche | Qui est cette vache ?

mardi 14 décembre 2004

Non je ne suis pas mort

Rassurez-vous, la connexion familiale va bientôt revenir, je suis d'ailleurs en partie responsable de sa lenteur, et Wanadoo aussi. Outre le fait que je modifie un peu la page d'accueil d'une certaine Raff, ce message fait vite fait le point :

  • vous écrivez un vieil article et France 5 vous cite ;
  • Libé parle de vous sans même vous contacter, et pas de pot, le billet dont parle l'article avait été mis hors-ligne peu de temps avant le samedi 11 (grosse montée en force dans les statistiques d'ailleurs, 900 lecteurs de Libé ont tapoté l'URL fournie par l'article pour tomber sur... rien) ;
  • on vous élit à un poste au sein du bureau des Verts seine-et-marnais, preuve que votre carrière ne fait que commencer (et que vous n'avez pas fini de vous taper des réunions, dont certaines très chiantes) ;
  • outre le fait d'avoir voté à une très grande majorité pour le oui au TCE, l'AG des Verts 77 a voté une motion pour montrer sa déception et son désarroi face au bordel du congrès de Reims, plein de groupes font de même en France pour faire enfin modifier les statuts (oui oui j'écrirai un truc là-dessus, en attendant re-lisez Le bordel chez les Verts).

Mon blog me manque. :-)

lundi 6 décembre 2004

Message de service

Le déménagement familial se termine, le week end fut éprouvant. Il explique mon absence de réaction sur le dernier billet à propos du TCE (mais le débat s'est enclenché tout seul, tant mieux).
Je n'ai strictement aucune idée du temps qu'il faudra pour retrouver une connexion, sans parler du câble à tirer pour connecter le deuxième ordinateur (en l'occurence, le mien).

Message à destination des amis : n'hésitez surtout pas à m'appeler. ;-)

Pour ceux que ça intéresse, j'habite désormais entre l'autoroute A4, Bay 2 et Bay 1. C'est quand même assez calme.

Et la bonne nouvelle du dimanche soir, évidemment, c'est le bordel chez les Verts. Mon sentiment là-dessus plus tard.

jeudi 2 décembre 2004

Un non cinglant

Oula, voici un texte au vitriol de Raoul Marc Jennar, docteur en science politique, chercheur auprès de l’Unité de recherche, de formation et d’information sur la globalisation -URFIG, militant de gauche, signataire de « l’Appel des 200 ».

C'est le genre de texte qui ébranle, qui fait douter. C'est son but. J'ai dû le recevoir deux ou trois fois de la part de partisans du "non" sur des listes de diffusion Verte. Il ébranle parce qu'il semble pointer un double langage de la part des partisans du "oui".

Oui il faut dénoncer les arguments qui font appel à la peur, les arguments d'autorité, les phrases qui font appel à un vocabulaire digne de Jean-Marc Sylvestre sur LCI. Mais que penser de certains partisans du non qui ont défendu les traités d'Amsterdam et de Nice et qui se mettent à critiquer le TCE parce que "trop libéral" ? N'est pas là aussi un double langage ? Ce serait à mourir de rire si ça ne démontrait pas une malhonnêté assez impressionante (je pense notamment à Laurent F., qui vient de perdre son pari au PS.

Que penser des critiques de gens qui se placent systématiquement en dehors des institutions, des partis, des élections, refusent l'hypothèse de la prise de pouvoir et sont partisans de la politique du pire ?

Finalement ce texte est écrit par les mêmes groupes qui critiquent avec une constance qui force l'admiration les "sociaux-traitres" qui se sont coltinés les affres du pouvoir.[1] Le plus inquiêtant en fait avec ce texte, c'est que les mêmes articles sont convoqués pour des arguments contraires à ceux des pro-TCE. Double lecture ? mauvaise foi d'un côté ? différence d'appréciation ? optimisme contre pessimisme ?

Qui a raison ?

J'ai choisi le "oui", parce que je crois qu'on peut continuer le combat pour une Europe plus juste en partant de ce TCE, en l'amendant, en négociant, en continuant la lutte via le Parlement.

Notes

[1] Avec délice parfois, il faut bien l'admettre quand par exemple on regarde un peu les deux septennats de Mitterrand...

mercredi 1 décembre 2004

Les faits sur le nucléaire

On ne se lasse pas de répéter les mêmes arguments face à EDF et Areva...

Non le nucléaire n'est pas propre.
Si les déchets sont un problème.
Oui c'est dangereux et trop cher.
Non ce n'est pas l'énergie de l'avenir, elle est limitée !

À lire : Facts on nuclear energy, les faits sur l'énergie nucléaire. Avec des visuels sympas.

Signalé sur IM par Michel, qui a une histoire avec France 5...