Londres sous les feux...
Par Adrien le jeudi, juillet 7 2005, 14:09 - divers - Lien permanent
... de la rampe : le 6 juillet, le monde entier salue le choix de Londres comme ville hôte pour les Jeux olympiques de 2012, à la grande tristesse et déception de l'équipe de Paris 2012. Tout réussit à Tony Blair, il est le "patron" de l'Europe, le "patron" du G8, son sourire ultra-bright s'étale partout.
... des bombes : le 7 juillet, le métro londonien est victime d'un "incident" électrique. La nouvelle se répand sur l'air du "ah ah ah le métro londonien et son efficacité légendaire". Quand on apprend que des bus sont éventrés en centre-ville et que des gens sont sorties des stations "couverts de sang", ça fait moins rire.
Les coupables idéaux de ces attentats sont évidemment l'IRA ou Al Qaïda. L'IRA n'a jamais fait des attentats de cette ampleur. Cela rappellerait plutôt Madrid, il y a un peu plus d'un an. Si c'est bien Al Qaïda qui a commandité la série d'attentat, Blair paie sa politique étrangère et son "intervention" en Irak. Il paierait aussi la relative tolérance dont bénéficie les pires terroristes et extrêmistes qui habitent à Londres, parfois surnommée "Londonistan". Cela rappellera aussi aux responsables de l'ordre public au Royaume Uni que des manifestants anti-G8 sont moins dangereux que quelques fous furieux poseurs de bombes.
Michel parle d'un 11 septembre londonien et se pose quelques questions :
Quelles seront les réactions de Blair ? Rappatrier les troupes d'Irak ? Quel sera sont poids politique en Europe désormais ? Le 11 septembre a changé la face du monde, le 11 mars celle de l'Espagne et de l'Europe. Le 7 juillet changera aussi, la Grande Bretagne et l'Europe...
Commentaires
Marrant, en Espagne, on songe à l'ETA, en Angleterre à l'IRA... si ça se produit en France, on pensera aux Corses ?
Quand on aura compris que la source de 90% du terrorisme international provient du conflit israélo-palestinien (et, dans une moindre mesure, de l'impérialisme occidental dans les pays du Golfe), on pourra peut-être se dire que le retour à une situation normale là-bas est un enjeu de sécurité mondiale.
Il s'agit d'une menace bien plus forte que le nucléaire iranien ou un pauvre dictateur isolé et affaibli (Saddam, Fidel, Kim Jong-Il, ...).
Ne le crie pas trop fort, ali Baba. Car si tu dis que nos chers gouvernants ont leur part dans ce qui nourrit le terrorisme, certains pourraient y voir un amalgame.
Il faut être un peu naïf pour croire qu'une paix entre Israël et la Palestine, ou même un retrait des troupes étrangères en Irak ou en Afghanistan, toutes choses souhaitables par ailleurs, calmeraient le terrorisme ; les types qui posent des bombes sont des excités sectaires pour lesquels n'importe quel prétexte est bon. Ne plus voir les images de guerre sur les télés arabes tarirait peut-être leurs sources de martyrs, mais - manque de pot - une partie de l'analyse bushienne est bonne, à savoir que ces sociétés bloquées génèrent un max de frustrations qui trouvent un dérivé dans la violence (ce qui ne veut pas dire que des "civilisations" s'opposent). Si on doit arrêter la guerre en Irak, c'est parce qu'elle ne sert à rien sauf massacrer des civils et surtout des policiers débutants, mais ce n'est pas ça en tant que tel qui calmera les franchisés d'Al Quaeda, qui trouveront toujours une raison de jouer les "martyrs".
Bien sur, ce n'est que la faute à Ben Laden. Mais, nous? Sommes-nous clairs comme l'eau de rose? Les types qui posent les bombes sont des excités mais notre cynisme à nous, comment le vit-on dans ces pays d'excités? Le cynisme? Eh oui:
Depêche Reuters: Les principales banques centrales se sont dites satisfaites de voir que les marchés financiers fonctionnaient, malgré les attentats meurtriers qui ont frappé les transports en commun londoniens jeudi matin.
Alain, tu compares les chefs d'Etat du G8 à Ben Laden ? Je n'aime pas le G8, c'est certes un défeseur du capitalisme financier, maximaliste, mais quand même !
Je croyais que tu étais un gentil fou, mais en fait, t'es un con dangereux...
Le cynisme cela va 5 minutes, comme si leurs gouvernements n'étaient pas cyniques ! Il ne faut pas oublier que l'islamisme est avant tout un nationalisme, et qu'il est facile de voir ce qu'on veut voir, de poser en victime et d'oublier les faits dérangeants quand il le faut. Peut-être que la guerre en Irak encourage le terrorisme, mais même sans celle-ci le terrorisme existerait.
C est fini de s'insulter oui !
Vois-tu hier soir, j'avais du mal à croire Blaire, Bush, Chirac et Poutine. On sait très bien que ils se ne soucient plus beaucoup de nous, enfermés dans leur bunker.
Bien sur sans G8, il y aurait encore du terrorisme, mais avec le G8, c'est évident que cela ne peut qu'être pire.
Quand Bechtel s'approprie l'eau de pluie et interdit aux gens de la recueillir comme cela s'est vu en Bolivie, n'est ce pas écoeurant?
Bien sur que Bush se n'est pas Ben Laden, c'est juste un cran en dessous.
Venir nous parler de liberté en Ecosse, alors que des centaines de milliers de personnes en dehors de la zone rouge protestent, se font arrêter, dressent des barricades, c'est le grand guignol...
C'est fou comme le terrorisme (surtout islamiste) fait dire des conneries. Merci à Guillermo pour ses propos intelligents et sensés.
Tiens, je vais aller piéger les traders à la bourse de Paris, après j'y fouterai le feu. Y aura des centaines de morts horribles, mais ce sera un acte anti-libéral, donc Bon et Juste.
Bravo à Guillermo et à Adrien d'avoir eu des paroles sensées! Franchement je trouve qu'il faut etre cinglé pour vouloir donner une explication rationnelle à un comportement de malades! D'ailleurs qu' aller vous trouver comme explication le jour ou ça va péter chez nous? Justifier les comportements de ces psychopates comme le font une bonne partie de l 'extreme gauche ne fait que les conforter dans leurs folies, un fou dangereux, on ne le juge pas pour connaitre la raison de son acte,on ne lui fait pas la morale! On l'enferme et on le soigne!