Ça bouge à la tête des Jeunes Verts
Par Adrien le dimanche, septembre 25 2005, 16:45 - militantisme - Lien permanent
Cette dernière semaine, chez les Jeunes Verts, nous avons eu une assemblée générale décentralisée[1] (où l'on vote pour la motion que l'on préfère) et samedi dernier, une coordination nationale, pour valider les résultats et trouver un nouvel exécutif (les "chefs" en quelque sorte).
Chaque motion présente une liste de 8 candidats pour être délégués fédéraux (DF), ils sont élus à la proportionnelle. Les résultats, de l'ordre de 53 % contre 47 % (la motion que nous présentions), ont fait que chaque liste a obtenu 4 délégués. Aucune majorité. Dans la grande démocratie qui caractérise les statuts Verts et Jeunes Verts (qui se ressemblent pas mal), c'est aux DF de négocier la composition de l'exécutif, le "bureau national" si vous préférez. Avec 4 DF de chaque côté, ça s'annonçait compliqué. Vers 11h00 ce samedi, nous commencions les négociations, 8 militants dans une salle, seuls.
Les prévisions étaient justes, ça a été compliqué. Nous pensions être arrivés à un accord, quand soudain, le groupe d'en face s'est braqué, et a tout bloqué à cause d'une personne, qui apparemment ne pouvait pas faire partie de l'équipe, car "pour sa gueule", "méprisant", "humiliant"[2]. L'ennui, c'est que cette personne était notre tête de liste, et nous avons donc accepté en échange de nos conditions. Le plus drôle en fait, c'est qu'une fois la perspective de Michel à l'exécutif, le reste est passé comme dans du beurre. Preuve que la négociation n'a jamais été politique mais axé sur une personne. J'avoue que ça me laisse pantois, surtout pour des gens qui lancent des principes à la figure (politique autrement, respect, non violence, pas de personnalisation, etc.) pour mieux les oublier une fois l'occasion de les employer.
À 16h00 c'était terminé (il y a eu une pause déjeuner), et la coordination a approuvé le scénario proposé par les DF à l'unanimité moins 3 abstentions. À mon annonce des résultats, je tente un applaudissement, mollement suivi par la salle. À croire que tout le monde n'était pas content d'avoir réussi à trouver un consensus qui permettra au mouvement de progresser dans l'année qui vient.
Bonne chance à Dominique, notre nouvelle coordinatrice nationale, et aux autres : Émilie, Yann, Sarah, Arthur, Erwan et Jérôme. Merci à Ségolène, Johanne et Lionel pour la négociation, sans vous, ça n'aurait pas été pareil.
Commentaires
UN bon compromis, c'est un accord qui laisse tout le monde un peu mécontent.
Pour le reste, c'est marrant, ça fait un peu "négociations à l'allemande" votre truc.
Ouais, fallait proposer la coordination tournante ;-) Si ça peut te rassurer, rentrant d'un collectif national d'une autre orga politique de jeunesse, c'est pas tellement plus simple (un peu, quand même, sinon vous seriez pas des Verts).
Y aura t'il un communiqué, ou un compte-rendu mis en ligne quelque part ? Notamment avec les noms complets des nouveaux élus (pas forcément heureux). ;-)
Je pense pouvoir donner la liste complète avec les postes. :) Le compte-rendu officiel devrait être publié sur notre site sous peu.
Il reste la porte-parole femme à définir, à la prochaine coordination nationale, vers début novembre.
Il m'arrive de faire des tours sur les blogs des JV. Je tombe sur ce billet. Surprenant! Surtout lorsqu'on était de l'autre côté de la table. Tout d'abord dire qu'une fois le véto posé sur un candidat était accepté, il n'y a pas eu de négos, c'est faux, nous avons re-reparti les postes et pas de façons mineures. Mais plus important, ne pas personaliser la politique ca veut dire être capable de faire que chacun soit remplacable et cela Adrien tu semblais avoir du mal à le comprendre. Et la politique autrement, c'est aussi la capacité à travailler collectivement. Or certains ne sont pas toujours prets à travailler collectivement. A mon avis, on devrait se féliciter des sacrifices faits par la motion majoritaire pour garantir l'unité du mouvement.
Alors, merci de ne pas utiliser la critique de la presidentialisation d'un mouvement, non pas comme un slogan mais en l'analysant. Tu comprendras alors que c'est exactement ce qu'on a fait Samedi.
@ Stéphane:
La politique chez les jeunes verts est très liée à ceux qui y militent. Nous sommes si peu nombreux (osons l'avouer!) que nous ne pouvons absolument pas nous permettre de "remplacer" quelqu'un sous prétexte qu'il ne fasse pas l'unanimité, et tout en sachant que cette même personne a travaillé avec 46% des JV et que ses compétences et son travail sont appréciés par ces JV.
L'unité du mouvement n'est pour moi que 'visuellement' sauvée après ce véto qui n'a fait que renforcer le non respect qui fausse nos débats internes.
@Stéphane : je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas eu de négociation, mais que ça avait été facile. Quant aux "sacrifices" consentis par la motion "majoritaire", ne t'attends quand même pas à des remerciements.
Effectivement, j'aurais tendance à être d'accord avec Absgar. Dans l'optique où personne n'est content (ce qui n'interdit pas d'être satisfait), on a trouvé un "bon" compromis. L'année devrait bien se passer.
c'est un peu facile de toujours tout attribuer aux mêmes !
Crypto-fasciste c'est moi qui l'ai écrit. En fait ce n'était pas une insulte, mais la politique est un langage à part où toute subtilité de langage se retourne en premier degré. C'est tellement plus simple d'être victime qu'opposant...
@steph (c la mode) : "certains ne sont pas toujours prets à travailler collectivement" : mais si tu exclues des gens avec ce motif (qui reste à prouver pour 47% des personnes interrogées), tu es dans le même cas... on va pas s'en sortir...
@Stéphane :
La "présidentialisation" d'un mouvement de 160 adhérents ? Tu voudrais essayer de nous faire croire qu'il y a des raisons politiques à votre kabale ? Arrête de rire : notre dynamique est plus que jamais basée sur le groupe, chose que tu n'as visiblement toujours pas comprise. Un groupe qui partage la même analyse etl a même vision des choses. Et qui n'accepte que contraint et forcé vos méthodes minables à la petite semaine, comme Fred te l'a très bien dit.
Quant à la capacité à travailler collectivement, j'ai coordonné le groupe de Paris pendant un an. A combien d'action ou de débat as-tu participé ? Tu venais aux AG, tu votais, puis tu partais en courant. QUI refuse de bosser avec les autres ?
Alors finalement, raisons politiques jamais évoquées (tu savais que certains auraient souhaité un VRAI débat sur les motions, plus que les "t'es trop vieux" lancés par tes petits camarades) ou problème personnel mis en avant contrairement à ce qui est affiché à la motion que tu as signée ?
(et mes plus plattes excuses pour la violence contenue de ce mail, mais tant va la cruche à l'eau du double discours qu'à la fin certains me les brisent...)