Ça sent la merguez
Par Adrien le mercredi, octobre 5 2005, 11:46 - politique - Lien permanent
C'est ce qui frappe toujours aux manifs, l'odeur de bouffe. L'odeur de merguez arrivait jusqu'au tunnel du métro, bien avant de sortir de la station République. Ensuite, c'est le bruit, chaque cortège jouant au jeu de "c'est moi qui a la plus grosse sono". Puis c'est le monde, en particulier le très long cortège CGT, qui représentait pas loin de la moitié de la manif parisienne. Impressionant.
Les Verts étaient stationnés le long du trajet, comme tous les autres partis. À l'entrée de la place de la Bastille, impossible de nous rater. Pour une fois, nous étions nombreux (c'est-à-dire plus d'une vingtaine). Quelques aigris nous demandait si nous étions les Verts du oui ou les Verts du non, ce à quoi je répondais immanquablement que c'était "tous les Verts". Certains ne sont pas prêts à oublier cette pseudo ligne de fracture et cherchent une espèce de créneau électoral de radicalisation gauchisante. Grand bien leur en fasse, mais sans l'union de la gauche, 2007 c'est mort.
Si ça vous dit, voici quelques photos.
Commentaires
"Grand bien leur en fasse, mais sans l'union de la gauche, 2007 c'est mort."
Certes, mais si les candidats en 2007 ne sont pas ceux qui étaient des partisans du non, c'est la mort, étant donné qu'une très nette majorité des partisans des Verts et du PS ont voté non. La gauche sans "radicalisation gauchisante" n'a aucune chance en 2007.
Et qui vois-tu dans cas, à gauche, comme candidat idéal ? Dessessard ? Buffet ? Bové ? Fabius ?
(Mort de rire)
Est-ce à dire que les verts n'envisagent pas une seconde de se désolidariser du PS ? Quoi qu'il arrive ? Wah : c'est beau !
1. les ADHERENTS PS et Verts ont voté en majorité oui. révise tes sources Jiel (cf les votes internes aux partis)
2. allez-vous enfin passer à autre chose, la présidentielle ne peut pas se faire que sur le TCE.
3. union de la gauche, union de la gauche...on entend que ça chez les partisans du non, mais pourtant on se demande bien qui refuse de faire cette union si ce n'est les partisans du non
4. pensez vous qu'un candidat autre que socialiste (à gauche je m'entends) puisse avoir une chance de gagner la présidentielle ?
5. ah mais oui c'est vrai que j'oublie que la source du mal cause de tous les maux de la Terre c'est le PS...
@Pigeon : Quel rapport ? On parle pas de solidarité avec le PS mais de la position d'un candidat à la présidentielle sur le TCE. Au vu des rapports de force actuelles au PS et chez les Verts, il y a de fortes chances pour que ces deux partis aient un candidat ex-ouiste. Franchement, qu'est-ce que ça change ?
J'ai effectivement pu voir que les moins enclins à l'union effective de la gauche étaient les plus "radicaux" parmi les nonistes. S'ils veulent se la jouer à la Oskar Lafontaine, libre à eux. On a vu le succès pour la gauche en Allemagne.
Par contre, si c'est pour se taper un gauchiste de droite comme tout ceux qu'on a vu ces derniers temps, peut-être mieux vaut-il avoir l'original?
Entre un DSK ou Ségolène Royale et un Sarkosy ou Villepin, c'est triste à dire: j'irais me promener ou mieux je profiterais de mon dimanche pour aller faucher un champ d'OGM. Ca sera plus utile que de voter des gens qui se ressemblent tant, même si leur discours parait différent.
Marianne:
1. Je parlais des partisans, et non pas des adhérents. Le débat sur le TCE a mis d'ailleurs en avant un très gros problème chez le PS et les Verts, les adhérents du parti n'ont pas les mêmes opinions que leurs partisans.
2. La présidentielle ne peut pas se faire que sur le TCE. Evidemment! Mais ça reste très présent dans les esprit, d'ailleurs pour une fois que beaucoup de français se sont intéressés à la politique, il ne faudrait pas négliger leurs opinions. Et puis, le débat sur le TCE dépasse l'Europe: c'était aussi un débat sur les services publiques, l'économie de marché etc. Je pense que les gens qui ne veulent pas d'une Europe ultra-libérale ne veulent pas non plus d'une France ultra-libérale, par exemple.
3. "Pourtant on se demande bien qui refuse de faire cette union si ce n'est les partisans du non". Je sais pas ce qui te fait dire ça, mais les partisans du oui ont réfusé de démissionner et ont qualifié de "traîtres" ceux qui avaient le même avis que les partisans. Je pense que les partisans du non ne veulent pas se retrouver avec des partis ou toute la direction est ouiste (et vice-versa): l'unification c'est bien, encore faut-il avoir les mêmes idées :-)
4. "pensez vous qu'un candidat autre que socialiste (à gauche je m'entends) puisse avoir une chance de gagner la présidentielle ?"
Tout est encore possible.
5. C'est pas ce que je pense :)
Bix:
"Et qui vois-tu dans cas, à gauche, comme candidat idéal ?"
Personne. Ce candidat n'est pas obligé d'être très connu. Je pense que pour les gens de gauche, un "ex-noniste" indiquerait que la gauche est plus à gauche.
"il y a de fortes chances pour que ces deux partis aient un candidat ex-ouiste. Franchement, qu'est-ce que ça change ?"
Ce que ça change? Une bonne partie des électeurs "nonistes" ne voteront pas pour eux, et ils perdront énormément de voix. Ce serait vraiment préjudiciable à la gauche.