Prête à gouverner ?
Par Adrien le vendredi, décembre 9 2005, 17:14 - Vers 2007, et au-delà ! - Lien permanent
Puisque Greg le fait, moi aussi je donne mon avis sur À vous de juger sur France 2, hier soir.
Je vais copier-coller un extrait du message que j'ai envoyé au médiateur, parce que ça va bien une minute, mais là, c'est n'importe quoi.
- C'est trop long ! Vous prévoyez deux heures et ça dure 2h30.
- Pourquoi inviter trois personnalités de gauche si c'est pour mettre DSK plus en avant que Voynet et Besancenot ? Lui laisser un duel d'expert avec Breton où ils se lancent des chiffres à la figure... inintéressant.
- Un temps de parole pas du tout équilibré, on n'a pas entendu Voynet par exemple, Kouchner a parlé plus de 10 mn sans être interrompu, façon vieux sage qui prodigue ses conseils.
- Ça voulait dire quoi ces séquences 'Enfants de la télé' au début ? Ok c'est rigolo, mais on s'en moque, non ?
- Les hommes de gauche qui ont compté dans le 20e siècle, là, chapeau. Seulement 3 démocrates, 2 qui sont devenus des dictateurs sanguinaires adeptes des camps de rééducation, il manquait juste Staline et Pol Pot.[1]
- L'intervention d'Alain Duhamel à la fin, caricatural(e) (lui-même et son intervention). Les questions posées à chacun étaient ridicules, tellement biaisées et cliché (de l'économie pour DSK, du nucléaire pour Voynet, du social pour Besancenot).
- J'imagine que les gens qui ont appelé à quelques centimes la minute apprécieront le fait de ne pas être passé à l'antenne.
- Le reportage sur les jeunes militants portait fort mal son nom, je n'ai pas vu les militants de gauche qu'on m'avait promis, mais de jeunes militants associatifs. Vous savez qu'il existe des jeunes dans les partis qui y croient encore ? Je vous donne leurs noms si vous voulez :
MJS, jeunes socialistes - mjsfrance.org
Jeunes Verts - jeunesverts.org
JC, jeunes communistes - jeunes-communistes.org/
JCR, jeunes de la LCR - jcr.apinc.org/
Y en a même à droite ! mais je laisse le soin aux équipes de Mme Chabot de les découvrir.
Je ne sais pas si la gauche est prête à gouverner, en revanche, je sais que France2 n'est pas encore prête pour des émissions politiques de qualité.
Ajout :
[1] Pour répondre à Manuel les hommes politiques cités dans le film étaient : Lénine, Trotsky, Jaurès, Blum, Castro, Che Guevara, Mao, Mitterand. Trouvez l'idole dont vous allez vous réclamez pour gouverner en 2007 !
Un petit tour sur le forum de l'émission s'impose. Tout le monde, de gauche comme de droite, est outré par le traitement de cette émission. Apparemment, c'était déjà le cas avec Sarkozy. C'est à se demander si les forums et les courriers du médiateur sont lus.
Commentaires
Juste pour rappel pour ceux qui n'auraient pas vu l'émission, peux-tu donner les noms des hommes de gauche qui ont marqué l'histoire du XXè ? Je sens que ça va être intéressant.
Ravi de te voir intervenir sur les organisations politiques de jeunesse. Je suis surpris de voir que tu ne cites pas Chiche! (< www.chicheweb.org/ >) dont les Jeunes Verts sont issus ! :-) De même, pour compléter le tableau (en excluant les organisations comptant moins d'une cinquantaine de membres, nombreuses à l'extrême gauche), les Jeunes Radicaux de Gauche existent encore (< www.jrg-fr.org >) et on croise souvent Jeunesse Révolution, section française de l'IRJ et « grosso modo » jeunesses du PT.
J'avoue que je me demande ce qui motive ce genre de plateau. Il ne faut pas se leurrer, il y a quatre organisations principales à gauche : le PS, les Verts, le PCF et la LCR. Le PRG est électoralement extrêmement minoritaire (malgré son influence associative encore présente), et LO se démarque volontairement du reste. Pourquoi n'inviter que ces trois ? Remarque, je suis pas forcément mécontent que le PCF ne soit pas représenté dans ce genre de mascarades inintéressantes. En plus, ça m'épargne de voir Arlette Chabot.
P.S.: je hais les parser automatiques d'URL qui incluent les > dans les URIs. "" et <> sont reconnus comme délimiteurs d'URL par la RFC 3986, comme www.gbiv.com/protocols/ur... l'indique (10.C). Je veux pouvoir respecter la typographie française et fournir des URI ! :-)
il est normal de ne pas inclure Chiche! vu que ce n'est pas officiellement une orga de jeunesse d'un parti politique.
Par contre, je partage ton interrogation sur le fait de ne pas avoir invité le PCF...
C'est pas pour troller, mais maintenant que tu as mis les noms moi j'en vois 4 de dictateurs sanguinaires, il y en a juste un qui n'a pas eu le temps d'exprimer tout son potentiel (le Che).
Techniquement, il n'y a que 3 dictateurs dans la liste : Lénine, Castro et Mao. Trotsky a dirigé l'armée rouge mais n'a jamais eu le pouvoir (c'est pour ça que les trotskistes cultivent le goût pour la défaite). Quant au Che, il est mort trop tôt, sinon c'est sûr qu'il n'aurait pas été sur des tee-shirts ! :-)
Hmm, effectivement, Muaddib. Cependant le terme "orga de jeunesse d'un parti politique" me gêne un peu. Les statuts sont très divers de ce point de vue. Si les Jeunes Verts se nomment "le mouvement de jeunesse des Verts", le MJS est plus ambigu : il « uvre dans la jeunesse avec les socialistes », et il « se reconnaît dans la déclaration de principes du PS » mais il est autonome. Le MJCF (Mouvement Jeunes Communistes de France, JC) quant à lui se déclare indépendant du PCF, au niveau organisationnel comme financier tandis qu'ils « senrichissent mutuellement des orientations et propositions dans une visée transformatrice de la société. » (appréciez la formule travaillée :-)
Donc exclure Chiche! sur cette base est un peu difficile. Dans ce cas, excluons le MJCF qui est indépendant de tout parti. ;-)
D'ailleurs, je me suis toujours demandé si les Jeunes Verts étaient financièrement indépendants des Verts (on va dire, est-ce qu'au moins la moitié des recettes viennent d'autre part que des Verts) ? C'est peut-être une question indiscrète, je m'en excuse. De ce que j'ai pu voir, le MJS ne l'est pas (encore?).
Juste pour note, le Conseil National du PCF a publié un communiqué concernant l'émission, protestant contre sa non invitation et indiquant que « ce qui sest passé hier sur le plateau de lémission « à vous de juger » na rien à voir avec la réalité du débat citoyen en France sur lavenir de la gauche. » : < www.pcf.fr/?iddoc=5329&am... >.
Je ne comprends même pas pourquoi on parle encore des socialistes, ils ont foutu la merde en France pendant 20 ans, ils se sont fait ridiculiser par l'extréme droite aux derniéres élections et ils viennent encore essayer de donner des leçons d'économie, alors que l'on peut leur attribuer á 80% la dette de 1017 milliards euros qui ne sera jamais comblé. On peut d'ailleur aussi leur attribuer le résultat actuel des banlieus, ce qui prouve le laisser aller qu'ils ont fait preuve de 1981 á 2002, le résultat est lá aujourd'hui.
Mag: tu ne trouves pas que c'est un peu simpliste ? D'une part, les approximations construisent les amalgames : les socialistes n'ont pas été au pouvoir de 1981 à 2002. En terme de majorité présidentielle : 14 ans pour la gauche, 10 ans pour la droite. En terme de majorité à l'Assemblée : 108 mois sur environ 175 (14 ans et 7 mois). Sur ces mois ci, la droite a détenu les deux composantes de l'exécutif pendant 94 mois. Donc, une laaaaarge majorité.
D'autre part, j'adore ce genre de chiffres : "80% de la dette de 1017 milliards euros est attribuable aux socialistes". Ca me rappelle le fameux « 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes ». D'une part, ces quantifications sont bidons. D'autre part, qu'est-ce qui permet de savoir si la dette est liée de façon inhérente à l'action des socialistes, ou au fait que l'alternance y a coupé court avant qu'elle porte ses fruits ? Dans ce contexte, forcément, toute autre politique que la rigueur budgétaire immédiate crée du déficit. Mais faut-on incriminer les socialistes pour autant ? ... On pourrait trouver comme ça moultes et moultes raisons pour nuancer le jugement. (et je passe sur le problème de fond : la « criminalisation » du déficit est une mystification économique visant à porter la question monétaire hors du débat public, ce que je considère être très grave).
Quant au problème des banlieues, je suis affligé par tous les discours qui tendent à réduire un évènement aussi complexe que les émeutes dans les quartiers d'habitat social à une cause, une personne ou une composante. S'il est évident que l'étincelle a été la mort de ces deux gamins largement amplifié par les propos du premier policier de France, bien doué celui qui est capable de dire "c'est la faute à l'UMP, c'est la faute au PS, c'est la faute à Chirac ou ..." : la responsabilité est collective et particulièrement partagée au sein de la classe politique.
Je suis le premier à être très critique sur l'action des socialistes. Même que des mots comme sociaux-traitres pourraient m'échapper de temps en temps. Mais tout de même...
Manuel, je crois que tu vis dans un autre monde du moins tu dois vivre surtout en france, le cerveau lavé comme beaucoup d'autres français, je suis français et je vis hors de france depuis plus de 20 années j'ai beaucoup voyagé j'ai vu la france évoluer(si on peut dire) de l'extérieur et je peux te dire qu'il n'y a qu'en france que cela se passe et que c'est loin d'être fini.
Bonne chance á tous.....
De toute façon, tant que la Gauche appliquera la politique du politiquement correct (trouver des excuses aux voyous, nier la montée du communautarisme ou dire que c'est fun, etc...), les Français ne lui feront pas confiance. DSK a condamné les violences, mais ce petit con de Besancenot, je ne l'ai jamais entendu prendre position contre les violences urbaines. Il doit certainement voir dans les casseurs de futurs révolutionnaires prêts à rejoindre la LCR ... qu'il est con!
j'y crois pas que tu mets le MJS devant les JeunesVerts !!
c'est chez NOUS que ça se passe.
fred!