Attention, ne vous laissez pas leurrer par le ton légèrement négatif que j'emploie, il y a des gens très bien chez les Verts, dans toutes les tendances. La différence se fait entre les personnes qui taffent pour le parti et celles qui taffent uniquement pour leur courant / chappelle / gueule. Ces derniers oublient que les tendances doivent servir au débat d'idées, pas d'écurie politique ; mais c'est le même problème partout (dédicace à nos camarades socialistes).

Avant d'aller plus loin, sachez également que la puissance d'une tendance ne se mesure pas uniquement à son score électoral, mais surtout à sa capacité de mobilisation et à ses réseaux. Cela explique par exemple pourquoi AOC est plus influente qu'Écolo. Les réseaux justement, ne dépendent pas forcément des tendances. Ces dernières se constituent pour les motions lors des congrès, mais changent peu la physionomie politique du parti qui dépend quant à elle des "clubs", des courants plus petits (mamèriens, voynetistes, anciens d'Écologie Machin, etc.).

Ah oui, pour la petite histoire : j'ai pour ma part signé et voté Écolo en 2004, après une hésitation avec Rassembler (une petite phrase sur la laïcité avait alors fait la différence). Actuellement, je me sens plus proche des militants Rassembler. Le prochain congrès a lieu en 2006, gageons qu'il y aura certaines restructurations issues des soutiens aux candidats Verts pour les présidentielles.

Je vous présente donc AOC, Écolo, Rassembler, RDV et Pour des Verts utiles !

Précisions : le score au dernier congrès est bien sûr celui de Reims, en 2004 (en réalité, les scores obtenus lors des assemblées générales décentralisées en régions, mais ça revient au même). Les personnalités citées sont celles susceptibles d'être connues du grand public. Les tendances que je donne sont celles attribuées au courant, elles peuvent recouvrir une réalité, mais jamais entièrement ; c'est presque une caricature mais qui donne une idée générale.

Autonomie, Ouverture, Convergences (AOC)

  • Score au dernier congrès : 17,52 %
  • Personnalités : Jean Desessard, Sergio Coronado, Francine Bavay, Jean-Vincent Placé
  • Tendances : difficiles à définir
  • Site web : aucun

Il est assez étrange que les journalistes ne parlent jamais de cette tendance comme de la "gauche des Verts", contrairement à RDV, dont c'est le qualificatif le plus courant. Étrange, peut-être pas tant que ça, si l'on en juge par la difficulté à la classer sur l'échiquier politique des Verts, pourtant pourvu de forts nombreuses cases.

AOC s'est constitué principalement avec d'anciens fidèles de Noël Mamère (dont Patrick Farbiaz, qui a co-écrit plusieurs livres avec lui). Il semblerait que le député-maire de Bègles l'ait quittée juste avant sa constitution pour rejoindre les rangs de Rassembler. Des rumeurs ont circulé, avant son désistement présidentiel, qui disaient qu'en fait AOC serait une base arrière pour bénéficier d'un courant le soutenant en plus de Rassembler. Vrai ou faux, on ne le saura jamais. Mais ça me parait un peu gros, même si tout le monde s'accorde pour attribuer à ce courant la médaille de la magouille et de la négociation de couloir.

C'est sans conteste la tendance la plus étonnante, celle qui offre l'attelage qu'on s'attendait le moins à voir. À tel point que certains n'ont pas hésité à la renommer Arrivisme, Opportunisme, Carriérisme. À leur décharge, il s'agit de la seule tendance à avoir été plutôt unanime sur le TCE : c'était non. Un mauvais point par contre : ils ont été les plus actifs dans la campagne du "non", contre l'avis des militants (mais c'est du passé).

Dernier bon point : leur engagement contre le TCE était présent dès leur motion du congrès, c'est-à-dire bien avant que le TCE ne soit le dernier sujet à la mode des dîners en ville. Ce n'était pas le cas de tous les nonnistes, mais certains étaient sincères dans leur engagement (à la Martine Billard si vous voulez, même si cette dernière est chez RDV).

J'allais oublier : AOC est remplie d'anti-laïques et de communautaristes.

Écolo

  • Score au dernier congrès : 19,89 %
  • Personnalités : Yann Wehrling, Guy Hascoët
  • Tendances : environnementalistes, réalos
  • Site web : http://www.webecolo.net/

Deux façons d'appréhender cette tendance.

On peut y voir les gentils environnementalistes, défenseurs des ours, des cigognes et des loups alpins. Dans ce cas, ce sont des restes de la période "ni-ni" (ni à gauche, ni à droite) avec Waechter. Certains sont d'anciens activistes écolos, tendance radicale. On peut aussi y voir un ramassis d'opportunistes carriéristes qui ont laissé tombé leur courant une fois parvenus à leurs fins. Les deux sont vrais, les deux sont faux.

Quoi qu'il en soit, Écolo est le courant qui semble le moins mobilisé dans les luttes internes. Le choix de Yann Wehrling comme secrétaire national n'est pas innocent : on savait que sa tendance ne serait pas à même de le soutenir et qu'ainsi le jeu des courants pourrait se faire à plein.

Cette relative absence des combats, ainsi que la non présentation d'un candidat à l'investiture Verte (là où chaque courant a le sien/la sienne), fait que finalement il n'y a pas grand chose à dire sur cette tendance, sinon une ou deux anecdotes assez pourries sur une région. Mais comme je n'ai pas de précision, je préfère ne pas en parler (et soyez gentil de ne pas demander de précision).

Rassembler

  • Score au dernier congrès : 35,82 %
  • Personnalités : Dominique Voynet, Yves Cochet, Denis Baupin, Noël Mamère,
  • Tendances : réalos, centre-gauche, gestionnaires
  • Site web : aucun

Disons-le d'emblée, c'est la tendance accusée de tous les maux : compromission avec les socialistes, avalage de couleuvres pendant la triste Gauche plurielle, individualisme... J'en passe et pas des meilleures.

La vérité est que quasiment toutes les figures du parti (entendez, les gens connus du grand public) viennent de ce courant. Ce qui fait que Rassembler est plein de gens haïs par une bonne partie des Verts pour les raisons susmentionnées. C'est notre syndrôme du coupage de la tête qui dépasse.

Bien sûr, certains partisans de ce courant ont une part de responsabilité. C'est là qu'on trouve nos rocardiens et notre centre (par rapport à la politique française), donc ce qu'on pourrait appeler "la droite des Verts". C'est également là qu'on trouve les plus fervents partisans de l'union avec le Parti socialiste, ce qui, aux yeux des plus fervents autonomistes, est un crime de haute trahison.

C'est néanmoins le courant relativement majoritaire du parti, mais qui doit faire souvent face à des alliances de circonstance (des ennemis jurés se logent chez AOC et RDV). En parlant d'alliance de circonstance, Rassembler peut y faire parfois penser, tant le ralliement de Mamère avait surpris à l'époque.

Rassembler, c'est souvent l'antipode du cliché de l'écolo, pull dégueulasse et bagnole pourrie même plus côtée à l'Argus. Le cliché Rassembler, c'est une personne de 37 ans qui roule en Chevrolet GPL et qui porte des vestes. Autant dire que le mot "décroissance" peut faire pousser des boutons à certains membres de ce courant.

Regain décidément vert (RDV)

RDV est le courant étiquetté "gauche des Verts", même si franchement, ça ne veut rien dire. Tout simplement, les anciens gauchistes (dont un paquet d'ex-maos comme Lipietz ou Billard) sont quasiment tous dans ce courant. Il a récemment traversé une crise en raison de la position ouiste d'Alain Lipietz, assez isolé au sein de RDV qui soutenait largement le non, même si ses militants se sont faits plus discrets que Francine Bavay.

RDV, c'est un peu le courant "Écologie et vieux pulls", avec la barbe en option. Les idées sont parfois bonnes, mais avec une indifférence à la communication qui confine au suicide politique, y compris chez les jeunes de ce courant.

RDV est le courant le moins enclin à l'alliance avec les socialistes. Leurs membres étaient tous contre les listes de fusion au 1er tour des régionales 2004. Mais là où certains en font un principe d'autonomie du parti (et c'est bien normal), d'autres le font uniquement pour fustiger le PS, en discutant avec l'extrême gauche pour brader cette même autonomie avec eux. L'exemple actuel de la mascarade Bové illustre parfaitement cela.

À l'instar d'AOC, mais un peu moins, c'est un vivier de ramadanistes tendance Alain Gresh et Politis.

Pour des Verts utiles (PVU)

  • Score au dernier congrès : 1,35 %
  • Personnalités : aucune
  • Tendances : ultra-gauchistes, altertruks et médecines alternatives
  • Site web : http://www.pourdesvertsutiles.info

Cette liste ne serait évidemment pas complète si l'on omettait le petit Poucet : Pour des Verts utiles. Sachant qu'ils n'ont pas fait un très gros score au dernier congrès, leur influence est assez faible. Ils se sont toutefois distingués à Reims en étant la seule tendance à refuser de voter la motion d'orientation (qui a obtenu 91,76 % des voix).

Sans vouloir présager des autres membres, il s'avère que cette tendance fournit aux listes électroniques des Verts ses plus beaux specimens, tous domaines confondus.

Voilà, fin de ce petit tour chez les tendances des Verts. N'hésitez pas à poser des questions ou à rectifier des points qui pourraient vous sembler litigieux (dans ce cas, veuillez justifier un minimum de votre légitimité, merci). Si vous trouvez que je prends parti, dites-le moi également.