L'eau en bouteille, le porno et le téléchargement : comparaisons
Par Adrien le lundi, février 6 2006, 12:36 - divers - Lien permanent
Laissez-moi soumettre à votre lecture deux billets parmi les meilleurs qu'il m'ait été donné de lire depuis quelques temps. Ils comparent tous les deux le modèle économique moribond de la distribution des biens culturels avec le marché de l'eau en bouteille et le marché du film porno.
Les capitalistes n'aiment pas le progrès chez el ryu :
L'argument santé tiens pas la route deux seconde sauf pour les nouveaux nés évidemment et les régions intensivement polluées. C'est donc beaucoup plus cher, beaucoup moins pratique, et sa consommation absolument plus néfaste pour l'environnement que l'eau du robinet. Et pourtant chaque jours des millions de gens dans ce pays se tapent la corvée d'eau ! La putain de grosse corvée d'eau que nos ancêtres se sont tapé avant nous espérant chaque jour qu'un mec invente l'eau courante et le robinet. Et vas y que je me casse le d'eau (hé,hé) en remplissant le coffre de la voiture d'Evian, Vittel, Contrex, ..... Et après faut tout ranger quelque part dans l'appart. Et en plus ça prend une place dans le sac poubelle une fois vide ces bouteilles c'est l'enfer.
Pornographie versus phonographie chez Benoît Tersiguel
Pour acheter une vidéo sur le Journal du Porn, vous devez composer un numéro de téléphone. Puis entrer le code qu'on vous fournira pour télécharger la vidéo. Tout cela se fait anonymement, à aucun moment vous ne devez donner une information personnelle. Durée ? pas plus de 2 minutes.
Pour acheter un MP3 sur iTunes, sans parler de l'application qu'il faut télécharger, il faut remplir des formulaires d'inscription, donner son numéro de carte bleu, etc... Forcement cela ne donne pas envie d'acheter légalement, d'autant plus que le MP3 est téléchargeable gratuitement à quelques clics de là. Et sans DRM...
L'industrie musicale devra rapidement améliorer ce point si elle veut avancer. Il suffit de voir la simplicité pour acheter une sonnerie de téléphone (pour le prix de 3 MP3) pour voir combien l'accessibilité est un point primordial.
C'est assez drôle, mais assez vrai aussi. Ces deux billets démontrent par l'absurde que les freinages au progrès (le vrai, celui qui permet de mieux vivre) menés parles majors du disque, se retrouvent dans d'autres secteurs ou au contraire ont été dépassés par d'autres secteurs. Bonnes lectures.




Commentaires
Le plus interessant dans le post de Benoit, ce n'est pas amha ce que tu as cité, c'est ca:
"En diffusant massivement du contenu gratuit sur internet, ils créent un intérêt pour leur contenu. Au final l'utilisateur paye pour avoir la dernière vidéo exclusive, de meilleure qualité, plus accessible. Il y a sûrement plus de vidéos porno qui circulent sur les P2P que de musiques, pourtant le chiffre d'affaire de l'industrie pornographique est estimé à plusieurs billion de dollars."
D'ailleurs, j'ai pas encore entendu parler de producteurs de pr0n attaquant en justice des utilisateurs de P2P... D'ailleurs, avant de s'attaquer au p2p, ils pourraient tenter de faire fermer des milliers de sites tres facilement trouvable qui diffusent des extraits de leurs videos... Ils le font? Si oui, pareil, on en entend pas beaucoup parler :-)
Et meme si on les entend aussi se plaindre, c'est sans commune mesure avec l'industrie du disque et celle du cinéma "classique"!
(je suis ptet pas tres clair, mais il est tard :-)