De l'autre côté du mur...

Par Adrien, mardi 14 février 2006 à 00:46 :: laïcité et religion(s) :: #894 :: rss

On va finir par croire que ça vire à la monomania, mais je ne peux m'empêcher de lier des réactions à l'ahurissante manipulation de l'opposition aux dessins danois, des réactions qui nous viennent de ce fameux "monde musulman" (si tant est que ça ait un sens de dire ce genre de choses).

Des blogs tunisiens sélectionnés par Laurent, pas tendres du tout.
Azar Majedi, présidente de Azadizan, le mouvemen de libération des femmes iraniennes, qui demande de ne pas s'excuser ni de se laisser intimider par les islamistes (en anglais).
Kabyle.com fait le point en citant le chef du Hamas et en dénonçant la position du Mrap et de Mouloud Aounit. La citation historique qui va bien : « Ils ont accepté le déshonneur pour avoir la paix. Ils auront et le déshonneur et la guerre. » (Churchill, après les accords de Munich, en 1938) pour une évidente comparaison de la lâcheté des démocraties face aux fascismes.
Enfin, Ayaan Hirsi Ali fait un très beau discours pour défendre le droit d'offenser et rappelle l'existence d'opposants à cet islam politique qui risquent leur vie (en anglais). Elle fait l'analogie avec le mur de Berlin, en demandant aux démocrates de soutenir ces combattants de la liberté.

Commentaires

1. Le mercredi 15 février 2006 à 15:47, par Arennbi

Bon, faudrait peut-être arrêter un poil la faux-culterie consensuelle. Ça fait deux cents ans en France qu'on fait des caricatures d'Arabes, d'Africains, d'Antillais et de musulmans en prime, on ne peut pas dire qu'on soit dans la censure. En revanche on peut aisément comprendre qu'à force, ça lasse, et ça fache. Les caricatures anti-islam de Charlie-Hebdo, ça fait des années que ça dure, on ne peut pas dire que Val donne dans l'irréverence et l'anti-consensus. Au contraire. Quand Charlie-Hebdo salue le "courage intellectuel" du torchon raciste d'Oriana Fallaci, je ne sais pas dans quel style de caricature on est, de même dans les éditos consternant de Val dès qu'il s'agit d'Arabes et/ou de musulmans.
On peut très bien être ni Arabe, ni musulman et trouver assez pitoyable ce déferlement de tartufferie sur le "droit au blasphème" et la liberté d'expression à propos d'actes qui n'ont jamais été réprimés ni censurés. On peut aussi être un ex-lecteur assidu de Charlie-Hebdo pendant de longues et fidèles années mais en avoir été justement dégoûté par la hargne anti-islam de Val constante depuis le 11 septembre 2001.

2. Le mercredi 15 février 2006 à 16:09, par Adrien :: site

Il faudrait un peu mieux lire Charlie Hebdo, parce qu'ils sont justement inattaquables au niveau des religions : elles en ont toutes pris pour leur grade. JP2 a même eu droit à un numéro spécial à sa mort, qui n'était pas spécialement flatteur. Val a effectivement la hargne, la hargne contre les intégristes de tout poil et les réactionnaires. Il me semble que Tewfik Hallal, du Manifeste des libertés, partage d'ailleurs son avis.

3. Le mercredi 15 février 2006 à 17:30, par Arrenbi

Comme je l'ai dit précedemment, je suis un ex-lecteur assidu de Charlie depuis sa réapparition suite à La Grosse Bertha jusqu'aux dérapages continus de Val. Soit plus de dix ans durant lesquels je consdérais mes 10 francs hebdomadaires comme ma contribution à la presse libre de pub. Je suis resté un fidèle du Canard mais Charlie dirigé par Val ce n'est plus Charlie. On n'est plus dans l'irrévérence ni l'insolence aux puissants. C'est une chose de s'en prendre au catholicisme dans la France "fille aînée de l'Eglise", c'en est une autre de dégoiser à jet continu sur la religion de la partie la plus défavorisée de la population, à laquelle on refuse précisément toute visibilité. Lorsque Charlie Hebdo publiait il y a quelques années le dessin d'un barbu souriant avec une ceinture d'explosifs à la ceinture en titrant "islam modéré" accolé au dessin d'un barbu hargneux avec la même ceinture titré "islam radical", ce n'est pas la critique des intégristes ni celle des réactionnaires c'est simplement du racisme sous couvert d'anticléricalisme foireux. Quant à Taoufiq Hallal, on le rencontre dans nombre de réunions et collectifs où il ne cesse de se chercher un strapontin, ce n'est pas quelqu'un de très crédible, juste un autre Rachid Kaci, les éternels bougnoules de service.
Yamina Benguigui, que l'on ne peut guère soupçonner d'islamisme rampant, considère également l'attitude Charlie-Hebdo comme bêtement insultante et inutilement provocatrice. De même que Dominique Voynet et Alima Boumedienne. De nombreux journalistes critiques du pouvoir et caricaturistes de talent dans le monde arabe ne trouvent pas ces caricatures spécialement "utiles" ni le numéro spécial de Charlie particulièrement "courageux" ou "novateur". L'Iranienne Marjane Satrapi, primée par le dernier festival d'Angoulême, s'est souvent prononcée ces dernières années contre le discours essentiellement "caricatural" de la presse occidentale dès qu'il s'agit d'islam et de musulmans, accumulant les pires clichés, stéréotypes et poncifs éculés hérités de la période coloniale.
Coîncidence, il se trouve que c'est Salman Rushdie qui prend aujourd'hui nommément la défense de Tariq Ramadan, précisément au nom d'une liberté d'expression qui lui est refusée.

Une fois de plus, Pierre Marcelle a mis le doigt sur ce qui fait mal
www.liberation.fr/page.ph...