France et Allemagne, les gauchos alliés de la droite
Par Adrien le mardi, avril 4 2006, 23:22 - Vers 2007, et au-delà ! - Lien permanent
Vous allez voir qu'en 2007, la gauche va perdre. À peu près sur le même schéma qu'en Allemagne. Galvanisée par la victoire du "non", la gauche de la gauche (façon de parler) qui fait perdurer ce faux clivage aura sa putain de candidature unitaire menée par le PCF, qui continue sa petite schizophrénie.
Un PS affaiblie, une extrême gauche en forme, des Verts broyés entre les deux, et une droite qui restera aux affaires pour 5 ans de plus, 5 ans de casse sociale.
Vous me trouvez pessimiste ? José Bové continue de faire planer le doute : après avoir dit qu'il annoncerait ou non sa candidature à Cherbourg, le 15 avril, il annonce qu'il attend la fin août (les journées d'été des Verts ?). Pendant ce temps, les agitateurs qui œuvrent conscieusement pour la disparition des Verts ont récolté 860 signatures de gugusses (et je reste poli).
La lecture de l'appel de Raspail a réveillé en moi les pires pulsions anti-gauchos. En lisant ce texte, on se dit qu'il a vraiment été écrit par des gens qui ont tout leur temps avant l'avènement du monde rêvé, contrairement aux classes pauvres qui attendent la moindre amélioration. C'est la gauche que je déteste, celle du miroir aux alouettes et de la complaisance dans la défaite, de l'épanouissement dans la destruction.
Oooh, croyez bien que j'espère me tromper dans ma prédiction !
Commentaires
Salut Adrien,
je crois qu'il ne faut pas tout confondre. Ce qui s'est passé à l'EHESS, est inacceptable, et c'est l'oeuvre d'"autonomes" qui n'a rien a voir avec la gauche ou l'extreme gauche que nous connaissons.
C'est des cons, voila.
En allemagne, je te rappelle que c'est le SPD qui a dit le premier que toute alliance avec " die Linke" etait exclus d'office. Ce qui s'expliqe puisse que le préalable de ce parti est de remettre en cause la reforme Hartz 4, soit dit en passant la reforme des retraites de raffarin ou le cpe c'est du pipi de chat a cote.
Ensuite, José, perso je suis ou j'etais plutot interesse par sa candidature, mais bon, son silence et sa non participation notamment aux manif contre le CPE me pose probleme.
Mais ceci n'autorise pas les petites peurs injustifiées. Attention, a force de crier au loup, à la fin on se fait manger!
bises
JUZ
et bien moi, je partage ta préoccupation. On voit de plus en plus monter une gauche sectaire et repliée sur elle-même (les collectifs du NON s'organisent pour faire pression sur les candidats. Le clivage OUI-NON a résonné comme une fracture dans la gauche) à la gauche de la gauche, et la gauche traditionelle qui est déboussolée, sans réel projet ni sans envergure... qui cherche son salut dans des hommes ou femmes providentielles. c'est d'ailleurs assez marrant de voir que chez une partie de la gauche, la légitimité passe par une présence obligée à certaines manifestations. Bové ne serait plus de gauche parce que absent des manifs contre le CPE. Certains ou certaines ne seraient pas écolo parce que absents des fauchages d'OGM! Allons, allons. Il y a surement tellement de choses à faire d'autre que le CPE qu'on ne peut pas etre partout à la fois (manif contre le projet d'immigration, présence dans les conférences internationales, comme celle sur la Biodiversité en ce moment, présence à Bruxelles, ou préparation du Forum Social Européen)
Mais je ne vois pas l'intérêt d'une candidature BOvé dès lors que Buffet ou Besancenot, voire Fabius se présente. Il faut que les candidats de la gauche réaliste et réformiste arrêtent de vouloir se justifier tout le temps d'être de gauche. Qu'ils agissent, qu'ils avancent.
La gauche de la gauche, celle qui préfère la protestation au gouvernement, celle qui préfère la révolution à la réforme, celle qui refuse d'aller aux responsabilités (et donc, la LCR, LO ou bien encore le parti de la décroissance) a toujours été l'ennemi de la gauche et du progrès. Depuis l'appel de Laguiller à voter VGE en 74 jusqu'au référendum...Tu as raison, Adrien ! Refuser les progrès à petits pas pour promettre des lendemains qui chantent, c'est plus que dangereux, c'est carrément nuisible. L'élection de 2007 est tendue comme un string, et la place pour les Verts est vraiment difficile.
Cependant, je ne pense pas que la situation soit comparable avec l'Allemagne. Là-bas, la coalition sortante ne s'est pas écroulée; les SD sont au gouvernement et les Verts se requinquent dans l'opposition. Le système allemand fait que on peut toujours ajouter ou diminuer des sièges au Bundestag, ce qui n'est pas possible actuellement en France. Mais il est vrai que l'extreme gauche peut faire beaucoup de mal en 2007. ..
dans ce contexte, il est plus qu'indispensable que les verts aient unE candidatE à la présidentielle.
humour.
Bix : tu as bien du mérite à rester chez les verts...
Mouais, il faut savoir que "Die Linke" a autant refusé le SPD et les grünen que réciproquement. Et qu'il ne réclamait pas uniquement le retrait d'Hartz IV, mais aussi des conneries en matière de politique extérieure (retrait d'Afghanistan par exemple).
Bref, Die Linke n'est pas à gauche, il est à l'Est.
C'est le successeur direct du parti unique qui avait donné l'ordre de tir sur quiconque oserait franchir le Mur de Berlin (pardon : le mur de protection anti-fasciste). Regardez la répartition des voix entre l'est et l'ouest et celle des militants entre l'ex-WASG et l'ex-PDS (6 fois plus en gros) dont la grande majorité étaient membres du SED même si la tête du parti a été renouvelée. Et ce n'est pas d'un anticommuniste primaire que j'ai entendu cette information, mais de Joschka Fischer.
Au final, si les citoyens décidaient de voter pour ce que tu appelles "la gauche de la gauche" et que personnellement je désigne comme "la gauche", ne serait ce pas leur droit.
Si ta gauche perd les prochaines élections, c'est à ses insufisances qu'elle le devra.
Quand tes candidats auront des programmes plutôt que d'attendre celui des électeurs on pourra envisager de les lire.
Pour le moment on honore les saints comme on les connait.
Les français ont subit le social libéralisme à part égale avec l'ultra libéralisme pendant les vingts dernières années. Au vu des résultats, il me semble raisonable qu'ils aient envie d'essayer d'autres solutions.
Cordialement.
La gauche va surtout perdre si les partisans du « oui » au référendum refusent d'admettre leur défaite et que les partis de gauche pro-oui continuent d'être en décalage total avec leur électorat.
@bertrand : après 4 ans de droite dure, tu continues à affirmer que Jospin c'était la même chose qu'actuellement. Je reconnais que ce n'était pas le paradis socialiste et que pas mal de trucs n'ont pas été faits, mais estimer que c'est pareil, c'est oublier les situations qui se sont dégradées pour les plus pauvres et fragiles en France depuis 2002.
@Jiel : mais les partisans du "oui" ont accepté le résultat du référendum, que faut-il faire de plus ? Accepter le diktat du PCF et de José Bové sous prétexte qu'ils étaient pour le non ? Quelle est leur véritable assise populaire ? Leur véritable légitimité électorale ?
UNE SEULE SOLUTION : LIRE ET ECOUTER ALAIN LIPIETZ !
En effet, Lipietz est le plus clairvoyant, le plus conséquent, le plus cohérent et le plus crédible (malgré un point faible en com) de tous les écolos français.
- Pour info : Alain Lipietz n'a jamais fait une seule campagne électorale, depuis 1986, sans avoir eu le soutien de René Dumont .et ce cest pas pour rien que rené Dumont a écrit, il y a une dizaine dannée à Alain : « tu reprends le flambeau » !
www.rene-dumont.org/
lipietz.net/
dis, tu sais que moi je crois que c un ami a toi qui a participé à écrire ce truc? faudra lui demander directement, mais bon, gt chez lui ce soir là, et il m'a dit avoir écrit "un trac trop classe"... bon, je veux pas semer la zizanie entre 2 de mes meilleurs potes, mais a mon avis, faudra que tu t'expliques avec lui...