Primaire interne des Verts, premier tour
Par Adrien le vendredi, avril 21 2006, 11:09 - Vers 2007, et au-delà ! - Lien permanent
Parce que les Verts sont des gens sympas, ils mettent en ligne leurs résultats, dont le tableau région par région.
Pour rappel :
- Voynet fait 35,45 %
- Cochet fait 28,33 %
Pour tout vous dire, je suis assez content du résultat, même si rien n'est gagné. En tout cas, on s'aperçoit que le faux clivage oui/non a volé en éclat (Jean Desessard, tenant d'une candidature du non, a fait moins de 7 %), ce qui n'est pas pour me déplaire. Quant aux partisans de José Bové[1], la bonne participation et le faible score des candidats potentiellement intéressés par le Sphynx muet du Larzac met à mal leur théorie de la majorité silencieuse des Verts ardente partisane de José.
Prochains résultats le 30 mai.
Notes
[1] Je vous rappelle que je milite pour une candidature de Jane Birkin.
Commentaires
Je préfère Yves Cochet. J'ai d'ailleurs bien apprécié son dernier livre Petrole Apocalypse qui m'a bien aidé pour réaliser mon partiel de géographie sur l'avenir de la mondialisation.
C'est bien là tout le problème ... Il ne maitrise qu'un seul thème : l'énergie. C'est jouable pour un ministre, mais surement pas pour un candidat à la présidentielle ...
Muaddib, vous êtes un peu sévère avec Yves Cochet. Ce-dernier met le problème de l'énergie au coeur de son programme ou de son action mais n'omet pas les autres domaines. Il semble également avoir de bonnes analyses géopolitiques. Enfin ... je ne suis pas adhérent des Verts, je dis juste ce que je perçois.
Energie, géopolitique...
Et les politiques sociales ? de la ville ?
Il me semble que les problématiques sociétales passent bien après dans le discours d'Yves Cochet. Puisque de toute façon, selon lui, dans 10 ans (que dis-je 4 maintenant) il n'y aura plus de pétrole et nous fonctionneront par rationnement.
Au delà de cette focalisation du débat, ce qui me gêne beaucoup chez lui c'est le pessimisme. Pourquoi ne parler aux jeunes, déjà plutot découragés à l'idée du futur qui les attend, que de crises énergétiques et de fin du pétrole... On aurait besoin de construire des perspectives d'avenir et des vrais projets ambitieux, plutot que de jouer les Cassandre.
D'autant que d'autres personnes savent très bien parler d'énergies sans casser le moral de tout le monde, je pense à Pierre Radanne par exemple.
Peut être pcq il est trop honnête?
Content pour Voynet, mais dommage pour Duflot...
Je partageais pas forcément toutes ses idées, mais sa candidature aurait eu un côté novateur, symbolique et frais... Ca aurait pu faire la différence dans une élection aussi personnifiée que la présidentielle...
Et puis sinon, j'ai bien peur que ce duo là soit plus victime du "vote utile", vu la proximité qu'ils peuvent avoir avec le PS (au moins dans l'esprit des gens)... Ca risque d'être délicat, pour les 5%...
Mais bon, wait and see :).
(accessoirement, j'ai oublié de dire bon anniversaire au blog, et, bien sur, BIRKIN FOREVER ;))
Mais bon, encore une fois, moi je ne suis pas adhérent Vert, je n'ai pas suivi les débats internes et les prises de position de chacun. Cependant, vu ce que j'ai pu lire ou entendre, je trouve que la vision d'Yves Cochet est celle qui correspond le + à la mienne. M. Cochet semble inscrire son engagement, son programme ds une perspective + "mondiale", c'est peut être pr cela qu'il semble être plus discret sur les sujets sociétaux, ce qui ne veut pas dire qu'il les met de côté. Il met + l'accent sur les grands enjeux stratégiques du XXIè siècle -tel que le problème de l'énergie - qui auront des conséquences certaines sur nos modes de vie, sur la société dans son ensemble. Tout est lié.
Enfin, je ne vais pas en dire + car je crois que je suis sur un blog Voynétiste ;-)