Ce qu'il y a de bien avec les blogs, c'est que souvent on peut y trouver déjà formulée sa pensée sur un sujet donné. Prenez par exemple le stupidité sortie par le Cran à propos de la définition du mot "colonisation" dans le Robert. Franck et Guillermo se sont exprimés sur le sujet, je ne peux que les suivre : Nous n'irons pas coloniser Mars et La nouvelle gauche puritaine.

Il n'en demeure pas moins que la colonisation est un phénomène économique, qu'il est possible objectivement de qualifier de "mise en valeur" au profit de la métropole. C'est un fait, il est indéniable. La définition du "R0bert" ne parle pas de "développement", ne dit pas que les colons "civilisent" le territoire en question. Non, ils spolient un territoire pour le mettre en valeur, à leur profit. C'est la définition même du phénomène colonial. Et c'est en cela qu'il est critiquable.

On a l'impression que les guignols du Cran et du Mrap sont l'exact pendant des crétins de l'UMP qui pensaient pouvoir acheter les voix des pieds noirs en parlant du fameux "rôle positif". C'est presque rassurant de regarder des deux côtés et de voir que l'imbécilité est la même et que seul le hasard d'une destinée familiale ou d'un engagement idéologique change la coloration, comme on inverse le signe du courant. Là comme ailleurs, il ne faudra pas s'étonner de voir certains puristes retourner brutalement leur veste et brûler ce qu'ils ont adoré, car ce qui importe ici, c'est la posture, et rien d'autre.

Pour revenir à l'intérêt des blogs : pas besoin de taper un texte pour exprimer mon sentiment. D'autres l'ont fait plus vite et mieux que moi-même. Vive la mutualisation des ressources et merci les gars !