Et voilà qu'Hulot part vraiment en vacances. Il nous laisse en plan, à quelques jours du deuxième tour de l'élection présidentielle, en disant qu'il ne prendra pas position, qu'il ne se prononcera pour aucun candidat. Le meileur dans tout ça, c'est qu'il estime qu'il a rempli sa mission et qu'on n'a jamais "autant parlé d'écologie" dans une campagne électorale.
Le fait de ne pas se prononcer, aujourd'hui même, alors que le choix est simple (il n'y a que deux prétendants) est assez grave. Cela signifie soit qu'il est incapable de voir qui est le meilleur en écologie entre Sarkozy et Royal, soit qu'il ne veut pas se prononcer pour ménager la chèvre et le chou OGM. Car enfin ! Nicolas Sarkozy refuse tout moratoire sur les OGM, veut continuer l'EPR, est comptable de toutes les destructions environnementales promues par le gouvernement ces 5 dernières années...
Refuser de donner au moins une préférence, c'est aussi irresponsable que Corinne Lepage qui appelle à voter blanc. On le voit bien, à force de nier le clivage droite-gauche, de dire que l'écologie n'a pas d'étiquette, qu'elle est à tout le monde, on se retrouve à faire le jeu des pires anti écolos, on dilue le combat et les forces militantes. L'écologie, la protection de l'environnement, la santé publique, les choix énergétiques... sont comme les sujets sociaux, institutionnels, économiques : ils marquent des clivages. L'écologie est un sujet qui s'impose à tous, comme la fiscalité ou les décisions économiques, mais comme tous les autres sujets, il implique des choix qui ne sont pas toujours heureux. Le non-choix de Nicolas Hulot apparaît comme la limite, le boût du boût de l'écologie purement associativo-médiatico-spectaculaire.
Mettre Sarkozy et Royal sur le même plan dans le domaine de l'écologie, c'est une colossale erreur.
Je copie-colle ci-dessous la lettre d'Isabelle Delannoy adressée à Nicolas Hulot et trouvée chez Ann-So. Je reproduis la lettre d'autant plus facilement que j'ai moi-même signé le Pacte écologique, ainsi que ma candidate :
Cher M. Hulot,
Vous avez déclaré que vous ne vous prononceriez pas sur les candidats pour le 2nd tour. Pourtant la différence de programme et d’ambition pour une politique écologiste est flagrante entre les deux candidats et à la nette faveur de S. Royal. Les différentes analyses des programmes proposés et des réponses apportées à votre Pacte Ecologique (de L’Alliance, du MDRGF, d’ Environnement : les candidats au banc d’essai…), sont unanimes : S. Royal a une politique écologique plus ambitieuse que celle de N. Sarkozy, qui se révèle de plus, être un des moins bons candidats sur la question.
Pour de nombreux électeurs, et en particulier pour les 730 570 signataires du Pacte Ecologique, l’écologie sera une composante déterminante du vote. Ils doivent savoir que les programmes des deux candidats ne se valent pas sur cette question, que le meilleur est celui de S. Royal et que celui de N. Sarkozy est parmi les plus mauvais programmes proposés dans cette campagne. Se taire, c’est aller à l’encontre de l’objectif du pacte écologique, c’est à dire de faire rentrer au mieux l’écologie dans la politique qui sera menée pendant les 5 prochaines années, qui seront, comme vous le dîtes, décisives.
Un signataire du Pacte Ecologique