Pas d'accord

Pas d'accord

Par Adrien, lundi 14 mai 2007 à 12:21 :: Vers 2007, et au-delà ! :: #1209 :: rss

Et voilà, les Verts ont refusé hier l'accord législatif avec le Parti socialiste. Les 14 circonscriptions réservées ne suffisaient pas, nous en demandions 20 ce qui, avouons-le, n'était pas insurmontable pour le PS. Il faut croire que si. Au cours des négociations pour cet accord, chaque parti partage des torts : les Verts pour avoir rompu les négos, le PS pour avoir tergiversé et joué constamment la montre.

De toute façon, entre 3 députés ou pas de député du tout^[1], la différence est mince à part en terme de financement public. Rejeter l'accord est une façon de montrer que nous sommes un parti indépendant qui peut dire non à son partenaire principal. Le mode de scrutin nous oblige à passer des accords pour avoir des députés, ce n'est que partie remise pour 2007. Nous espérons d'ailleurs améliorer sensiblement le score de Dominique Voynet, ce qui ne devrait pas être dur vu le nombre incroyable de personnes qui nous ont dit vouloir voter Vert, mais le "vote utile, vous comprenez..."

Ce qui m'énerve le plus en fait, ce sont les propos de comptoir des journaux en ligne. C'est incroyable comme les mêmes qui nous reprochent d'être affiliés tout le temps au PS critiquent le fait qu'on ait pu faire la fine bouche. Oh, quoi ! vous voulez un parti écolo indépendant ou un supplétif aux socialistes ? Préférez-vous un parti qui sait dire non et aller au casse-pipe électoral pour défendre ses idées ou un parti qui se couche pour les postes ?

Notes

[1] Trois députés qu'on entend bien conserver, puisque le PS a promis de les laisser seuls dans leurs circonscriptions.

Commentaires

1. Le lundi 14 mai 2007 à 13:13, par steph

>Oh, quoi ! vous voulez un parti écolo indépendant ou un supplétif aux socialistes ? Préférez-vous un parti qui sait dire non et aller au casse-pipe électoral pour défendre ses idées ou un parti qui se couche pour les postes ?

Voyons, voyons... ce discours me fait penser à quelqu'un... :)
Il vous faut trouver des marges de progressions ailleurs qu'au PS, au Modem et même à l'UMP ! Ce refus n'est qu'une acceptation de ce que vous êtes. Et en effet, le mode de scrutin n'est pas le bon pour la représentativité du pays
Cette vision des choses va vous rapporcher celle de Cap21, non ?

2. Le lundi 14 mai 2007 à 14:15, par Antoine :: site

Et surtout : tout le monde trouve parfaitement normal que les socialistes, élus au second tour avec les voix des Verts, aient plus de 200 députés, et on trouverait anormal que 10, 15 ou 20 Verts puissent en retour être élus par des socialistes ?

Si l'Assemblée nationale était élue à la proportionnelle, les écolos auraient entre 20 et 40 députés !

Faut pas pousser...!!!

3. Le lundi 14 mai 2007 à 16:43, par Zang :: site

Mais qui parlait de se coucher? Je pense qu'il faudrait arrêter de s'illusionner avec le vote utile, on voit bien que même aux législatives les Verts sont crédités de 1% d'intention de vote. Arrêtons la politique de l'autruche et acceptons le compromis (qui n'est pas la compromission) pour faire vraiment avancer nos idées et notre projet. Si nous avions toujours eu cette attitude suicidaire nous aurions bien peu d'élus aujourd'hui et aucun Vert ne serait rentré dans aucun gouvernement.
Cet accord n'était pas honteux, ni déshonorant. Je ne pense pas que le refuser nous aide à affirmer nos idées, au contraire nous nous privons d'une tribune efficace et de la lisibilité qui nous fait tant défaut...

4. Le lundi 14 mai 2007 à 16:54, par Mascottus Phlox :: site

Tiens, d'ailleurs, Bix, profites en pour modifier ton top ;-)

5. Le lundi 14 mai 2007 à 17:10, par cop'

Celui qui alimente la "merdia-presse" c'est encore Mamère (le nouveau Benhamias?)...

6. Le lundi 14 mai 2007 à 17:20, par Bader :: site

Risible ! 14 circonscriptions c'est déjà beaucoup pour les Verts je trouve. Montrer qu'on peut dire NON ça fait bien quand on a 5 ans mais après c'est absurde. Tout le monde sait bien que les Verts sont prêt à travailler avec le PS (voire le MD) quelque soit sa tendance interne.
Le risque est également que les mauvaises langues disant que l'écologie n'est pas le dada d'un parti mais doit être présent dans tous les partis vont être confrontés dans leurs idées.

7. Le lundi 14 mai 2007 à 17:21, par cop'

Info :

Dimanche 13 mai 2007, aux élections régionales de Brême, ville-Etat du nord de l'Allemagne, les Verts atteignent un score historique en recueillant 16,4 % des suffrages (12,8% en 2003).

8. Le lundi 14 mai 2007 à 17:29, par cop'

12 mai 2007, élections législatives en Islande : la poussée des écologistes

« L'Alliance, parti d'opposition social-démocrate, arrive en deuxième position avec 26,8 des suffrages. Mais c'est le parti écologiste, Gauche-Verts, qui enregistre la plus forte poussée en obtenant 14,9% des voix, contre 8,81% en 2003. »
tempsreel.nouvelobs.com/a...

9. Le lundi 14 mai 2007 à 17:42, par stephane

@Bader : 14 circonscriptions dont 4 gagnables si la vague sarkozy n'est pas trop forte. Et je dis 4 en reprenant uniquement le score de Segolene Royal au second tour...Il y a un moment où faut pas exagerer non plus...

10. Le lundi 14 mai 2007 à 20:54, par Passant

Des accords locaux entre Verts et centristes sont-ils concevables ?

11. Le mardi 15 mai 2007 à 09:41, par Tryphon :: site

Le problème, c'est que les socialistes savent pertinemment que les Verts se rallieront à eux au second tour... Quel intérêt auraient-ils à faire des concessions dans cette situation?

Je hais ce système électoral! :o(

Peut-être que si les Verts appelaient à voter pour les candidats du Modem au second tour en 2007, cela ferait réfléchir les socialistes en 2012... :o/ (je ne pense pas vraiment cette dernière phrase, mais j'avoue que la tentation existe... ;)

12. Le mardi 15 mai 2007 à 10:15, par Marjo

Dommage!
Vraiment dommage!
Comme tu le dis, je pense que les torts sont partagés entre le PS qui se veut hégémonique et méprisant envers ses partenaires et les Verts qui sont parfois un peu trop gourmands^^
Mais à mon avis, le résultat risque d'être catastrophique pour vous car je crains que le vote utile continue pour les législatives.
En ce qui me concerne, je ne prendrais pas le risque d'avoir un 2ème tour Droite/Centre si je veux un peu de gauche à l'AN...
Je trouve ça vraiment dommage pour des Verts qui auraient mérité de se retrouver à l'Assemblée Nationale (je pense notamment à JM Brûlé...).

13. Le mardi 15 mai 2007 à 16:53, par Val

Je trouve ça lunaire... Comme si les gens n'avaient pas voté. Comme si le vote utile était un sous vote, qui n'avait aucune signification politique. Il faut lire Patrick Champagne sur les tenants et les structurations des votes, c'est pas si simple...
Par ailleurs, j'appelle à l'intégration des Verts dans le PS, fondant ainsi un courant garant du fait que l'écologie soit respectée par la direction du PS.
Ce qui me fait marrer c'est que les Verts accusent le PS, qui malgré le refus de l'accord ne présentera pas de candidats contre les sortants. Je suis socialiste, et je me sens parfois un peu vache à lait avec les petits partis... Si le PS était vraiement hégémonique, cela ferait longtemps qu'il n'y aurait même pas de députés cocos, et que les Verts seraient laminés.