Du vrac écolo
Par Adrien le mardi, juillet 10 2007, 21:46 - divers - Lien permanent
Antoine et le canabis
Je n'ai rien à retirer à ce qu'Antoine constate sur le canabis :
Pourquoi le débat autour du cannabis, dans notre pays, tourne systématiquement à la caricature ? D'un côté, on voit toujours les mêmes débiles bobos bien pensant réclamer du cannabis pas cher, accessible à tous, et de l'autre côté, toujours les mêmes délires prétendant sans rire qu'en fumant un joint une fois dans sa vie, on termine tous suicidaire.
Stéphane et l'électricité
Stéphane Joly signale le classement Ecolo watt de Greenpeace. Le but de ce classement est de mettre en valeur les fournisseurs d'énergie propre :
Avec une note globale de 17/20, c'est Enercoop qui prend de très loin la tête du comparatif Écolo Watt. À part GEG Sources d'énergies, qui atteint un niveau moyen (10,9/20), tous les autres opérateurs réalisent des performances globales mauvaises (Poweo, 7,3/20 ; Electrabel, 7,4/20 ; Gaz de France, 5,8/20), voire catastrophiques (EDF, 4,9/20 ; Direct Énergie, 4,5/20).
Je ne suis fan ni du mastodonte EDF, État dans l'État plus que service public, que d'une libéralisation totale du marché de l'énergie. Mais si on peut trouver des avantages comme celui-ci...
Nicolas et Al Gore
Sur Écopolit, Nicolas se pose la question de la candidature d'Al Gore pour 2008 : "hautement improbable" apparemment, même si... La principale question est en fait de savoir quelle sera l'influence de l'ex-futur président des États-Unis sur le prochain scrutin, alors que dans le même temps il organise Live Earth et devient le plus grand porte-parle écolo sur Terre.
Alexei et les courants Verts
Môssieur Prokopiev nous dévoile qui est qui chez les Verts, avec un descriptif des courants :
La motion de synthèse finale : elle est composée par « Audaces » (Mamère, Lipietz) + « O2R »(Voynet, Wehrling) + « Espoir en actes » (Duflot) et s'intitule "Le troisième temps de lécologie politique". Cette motion a fait 54,75% des voix lors de l'Assemblée Fédérale de Bordeaux. C'est donc de cette motion de synthèse que est issus la majorité de la direction du parti avec Cécile Duflot à sa tête.
C'est la suite de ce que j'ai écrit plus tôt.
Alain et le site du Grenelle de l'environnement
Le ministère de l'environnement a annoncé la création d'un site, sans déposer le moindre nom de domaine correspondant. Alain Lipietz explique tout ce qui se passe avec http://legrenelleenvironnement.fr/.
Je suis disposé à revendre ce nom de domaine à Monsieur Borloo, pour la somme de 20015 euros : 15 euros quil ma coûté et 20000 à partager entre quelques organisations méritantes et nécessiteuses, telles que France Nature Environnement, Sortir du nucléaire, Crii-rad, Acro, Kokopelli, Cniid, etc.
Alain Lipietz, eurodéputé, est devenu un cybersquatteur de la pire espèce ! Décidément, personne n'est à l'abris d'un dérapage vis-à-vis de la loi... ;-)
Commentaires
Salut, Bix!
j'ai lu ta description (moi non plus, j'y connais rien)
c'est quoi, les "anti-laïques" ?
;-)
à bientôt
Claire
Les anti-laïques sont celles et ceux qui prônent une "laïcité ouverte", c'est à dire les amis des Indigènes de la République qui percoivent le concept de laïcité à la française comme stigmatisant, discriminant, colonialiste, raciste, etc ...
Il s'agit de celles et ceux qui sont favorables à une liberté religieuse dans l'espace privé et dans l'espace public, surtout lorsqu'il s'agit de l'Islam. En effet, les "anti-laïques" raisonnent par amalgame et syllogisme : selon eux, l'Islam est la religion du Tiers monde, des opprimés et des ex pays colonisés. Etant donné qu'ils souhaitent défendre ces derniers (une juste vision humaniste et sociale), ils désirent en même temps combattre les lois qui peuvent restreindre la pratique de leur religion (assimilée à la culture). De plus, les religions catholique et juive étant perçues comme les religions des "puissants", cela conforte la position de ces anti-laïques dans la défense de l'Islam.
Parmi ces anti-laïques, il y a également des connivences entre certains milieux salafistes et une certaine extrême-gauche qui, par haine conjuguée des Etats Unis et d'un Occident exploiteur, soutiennent des mouvements fondamentalistes comme le Hamas en Palestine ou les diverses sectes religieuses tunisiennes, égyptiennes (etc...) qui "résistent" à l'oppression des despotes de leur pays.
Je vous conseille ce site :
vigilance-laique.over-blo...
Je suis athé et content de l'être. Mais les propos de Stan sont révoltants, pratiquant l'amalgame et la caricature des propos. Que la culture politique et administrative de la France soit profondément marquée par un certain colonialisme maquillé d'universalisme, c'est depuis longtemps établi par les sociologues, Bourdieu en tête. Les indigènes de la République (que Stan qualifierait volontier d' "antilaïcs") adoptent des positions souvent bien moins violentes qu'une Caroline Fourest, hégérie des "laïcs" dont les discours prospèrent sur font de peur et d'ignorance de l'autre. La loi sur le voile qui a fait surgir ce combat était, je le pense en tant qu'enseignant, une mauvaise loi, dont je constate les éffets délétères tous les jours au lycée. Le débat n'a pas toujours été à la hauteur des enjeux. Le "républicanisme" chevénementiste qui travaille le camp des "pro-voile" puise d'ailleurs aussi dans une idéologie politique empruntée à la gauche marxiste (dans sa version la plus totalitaire). Il faut réfléchir, et aller voir dans les quartiers ce qui se passe, ce que ne font plus aucun des politiques prétendant affronter le problème et qui se pressent au micro des caméras. Le radicalisme islamique, comme tout radicalisme, est une chose qu'il faut combattre avec des outils intelligents et adéquats. Il est tout à l'honneur des Verts de se saisir de ce problème extrêmement complexe avec courage.
ah ça oui, les Indigestes de la République sont des anti-laïques communautaristes au discours dangereux, haineux.
Quant à Caroline Fourest, heureusement que la gauche comprend encore dans ses rangs des personnalités comme elle.
Merci Stan pour tes éclaircissements. Je suis toujours étonné de la rapidité avec laquelle certaines personnes réagissent sur ce sujet, constamment pour jeter l'anathème et mélanger tout, à coup de réthoriques anti-coloniales amalgamantes. Sans oublier que souvent, elles le font de manière anonyme, sans laisser même un e-mail.
Salut !
Merci, j'ai tout compris ;-)
Alors moi, je suis islamo-gauchiste (comme dit DJulian), anti-laïque, naturiste (on dit pas "nudiste"), lib-lib, altermondialiste, et, bien sûr, écolo !!!
Ah... j'ai oublié : - féministe, communautariste et ex-noniste ;-)
mais non, je vous en veux pas, je comprends très bien votre position sur la laïcité... j'ai grandi dedans...
Bon... excusez-moi pour ce 3ème message...
Evidemment, le débat que nous avons ici fait référence au post sur les courants :
www.blogdebix.net/index.p...
au sujet de la laïcité, je conseille plutôt ce site: www.laicite-laligue.org
Il est beaucoup plus sérieux, ouvert, avec un vrai débat...
les associations écologistes ouvrent un blog baptisé « Grenellorama, le blog des écolos qui dévoile les coulisses du Grenelle de l'environnement », à découvrir sur legrenelle.lalliance.fr.