Le gouffre énergétique des tours "écolos"
Par Adrien le jeudi, juillet 10 2008, 14:31 - écologie - Lien permanent
Novéthic bat en brêche les arguments en faveur des tours écolos, dans un article complet et intéressant, qui change de la fascination journalistique pour les formes phalliques : Urbanisme : les tours sont-elles une solution durable ?
Extraits :
Ouvrir la fenêtre plutôt que d'allumer l'air conditionné ? Impossible dans les tours actuelles, dans lesquelles souvent les fenêtres ne souvrent pas. Des progrès sont pourtant prévus dans les projets futurs. Hypergreen, prototype du célèbre architecte Jacques Perrier, doit autoproduire 70% de ses besoins en énergie. De même, le modèle de la tour Generali à la Défense sera 60% moins énergivore et 70% moins émetteur de carbone que les tours classiques. Du moins en théorie.
Certes, l'utilisation d'énergies renouvelables est une bonne chose, mais « s'autoalimenter en énergie, ce n'est pas réduire sa consommation » affirme Jean-Philippe Hugron, doctorant à l'Institut d'urbanisme de Paris (IUP). Autrement dit, même si elles réduisent de moitié leurs besoins énergétiques, les tours resteront excessivement énergivores. Les meilleurs projets prévoient une consommation aux alentours de 150 kWh par m² et par an. Le Plan Climat, adopté à l'automne 2007, impose pourtant une consommation maximale des bâtiments de seulement 50 kWh/m²/an.
Pour mémoire, ce que j'ai déjà écrit sur les tours :
- Sur Écopolit, L'habitat écolo, les tours en question
- Le débat des tours parisiennes n'aura pas lieu
- Encore un(e) p'tit tour !, à propos du refus d'Anne Hidalgo de faire référendum.
Juste pour rire (ou pleurer, c'est selon), voici 2 liens pour vous montrer ce qu'est l'écologie selon Le Figaro :
- Laurent Cabrol donne des leçons et joue au Claude Allègre du pauvre. Affligeant d'approximations balancées avec aplomb face à un journaliste ignare et complaisant.
- Un "débat" sur l'écologie entre... Nathalie Kosciuzko-Morizet et Luc Ferry. Attention, ça décoiffe ! D'un côté la foi en la science toute puissante qui réglera forcément tous nos problèmes, de l'autre des accusations de recyclage gauchiste. Effectivement, ça ne donne pas envie d'être écolo.
Commentaires
J'ai survolé l'article de Novethic et il est en effet très intéressant! surtout qu'il est encore difficile de convaincre (même des écologistes) sur ce sujet difficile: "les tours c'est bien quand on veut lutter contre l'étalement urbain, non?!"
ce qui doit interroger pas mal nos copains sur Paris... Comment rester dans une majorité qui fait des tours l'alpha et l'oméga de son nouvel urbanisme, alors que la crise énergétique se renforce de jour en jour ??? Sans parler d'autres projets dans d'autres villes, pas des très grandes tours, non, mais bon, 50 mètres, pourquoi pas...
Bonjour Adrien,
J'ai juste une petite question.
Nicolas Hulot il y a peu de temps prônait la construction de tour pour éviter les étalements urbains (qui entraine des déplacements polluant)
Aujourd'hui vous êtes contre les tours.
Je n'y comprends plus rien et j'aimerai que tu me donne ton avis sur une urbanisation idéalement verte.
Parce que si je mets bout à bout toutes les mesures que vous préconisées, elles sont contradictoires et on a limpression que rien ne vous convient et que le mieux pour ne pas polluer la planète serait daller finalement vivre sur Mars.
Il ne vous aura pas échappé, Emmanuel, que Nicolas Hulot n'est pas chez les Verts. Ce qu'il dit n'engage pas le parti, pas plus en tout cas qu'Alain Madelin n'engagerait Alternative Libérale.
L'urbanisation idéalement verte est une urbanisation la plus proche du piéton, équipée en transports en commun, sans zonage tel que pratiqué actuellement (pavillons, commerces, bureaux, le tout séparé par des autoroutes).
Pour trouver un exemple concret, le Sdrif est ce qui s'approche le plus de ce que les Verts souhaiteraient pour l'Île-de-France : www.sdrif.com/
À savoir : rééquilibrage est-ouest dans les emplois, arrêt de l'étalement urbain à l'infini (contrairement à ce qui se fait au Val d'Europe et Bussy), augmentation de l'offre des transports en commun...
On est encore loin de Mars, avec ou sans champs d'asperges !
en clair ça serait bien que les Verts aient une vraie commission Urbanisme/Logement ;)
car c'est certainement là où on pourrait être clair :) et démontrer la globalité de notre programme (puisque le logement permet de toucher à tout)
L'écologie (la vraie et pas la politique) est une "science" complexe et qui doit être globale. Il y faut beaucoup de connaissances (scientifiques), de compétences (techniques), d'humilité et de sagesse. Toutes choses qui manquent cruellement aux écolos médiatisés. Yaka, Fautkon .... on en connait les limites. Au nom du sauvetage de la planète (qui va s"en tirer toute seule c'est certain) on est en train de prendre des décisions aberrantes, régressives et catastrophiques pour nos descendants.