Politique et LL, le blog de Bix

Je prie mes lecteurs de bien vouloir m'excuser. L’article que nous devions publier aujourd’hui a été supprimé.

lire la suite

Il avait pas autre chose à faire, l'autre, là, plutôt que réveiller les pires extrémistes et leur donner du grain à moudre. Voilà que certains imams parmi les plus virulents dénoncent une lecture de l'islam favorables aux Juifs et chrétiens. Intelligent. Bravo M. Ratzinger, j'ai toujours eu un faible pour les personnes qui cherchaient à tout prix la convergence entre les monothéismes et le choc des civilisations.

Du 4 au 7 mai s'est déroulé le Forum social européen d'Athènes. La couverture médiatique était quasi-nulle, on est bien loin de Florence en 2002 ou de Saint-Denis en 2003. On est plus dans la continuité de Londres, avec tous les problèmes que cela pose, notamment, et vous vous en doutez peut-être, à cause de l'alliance d'une extrême gauche européenne avec des intégristes islamistes.

lire la suite

Il faut d’urgence sortir de ce double piège. Et redire, haut et fort, que nous voulons nous battre à la fois contre le racisme et contre l’intégrisme. Tous les racismes (anti-arabes comme anti-juifs, comme anti-femmes ou anti-homosexuels) et tous les intégrismes (de toutes les religions).

Caroline Fourest

J'ai signé.

Après le saccage d'une exposition de dessins antireligieux, un café parisien résiste aux fachos partisans du délit de blasphème (Prochoix.org) :

Pourtant, la soirée avait commencé sans heurts. Marika l'avait ouverte en rappelant les nombreux accrocs subis depuis l'ouverture du café en septembre 2005. Entre autres désagréments, des insultes, dès le premier week end, contre elle et Marianne, autre propriétaire du café, des intimidations variées et, la nuit précédant le débat, le jet d'un pavé dans la vitrine vers 1h du matin. La Mer à boire dérange les machos, les fanatiques et les caïds du quartier, excédés par cet intrus dans ce qu'ils considèrent comme leur territoire. Cette question sera centrale tout au long de la soirée.

L’affaire des caricatures de Belleville (ActuaBD) :

Le 28 mars dernier, quelques voyous avaient vandalisé l’exposition de dessins de presse raillant toutes les religions, « Ni Dieu, ni Dieu », en place sur les cimaises de « La Mer à Boire », un café-galerie situé sur les hauteurs de Paris, dans le XXe arrondissement. Hier soir, le « lieu dessiné » de Belleville recevait une centaine de personnes à l’occasion d’un débat avec les habitants du quartier.

L'interdiction du blasphème ? On pourrait y arriver. Un député a en effet cru bon de se faire un peu de pub avec une proposition de loi "visant à interdire les propos et les actes injurieux contre toutes les religions".

Comme le dit faire le jour :

Il faut faire connaître cette proposition de loi et s’indigner publiquement de ce qu’un député de la République veuille soumettre celle-ci aux religions et à leurs délires qui ne concernent et n’obligent qu’elles.

C'est une motion toute simple, écrite par un responsable de la commission LGBT des Verts. Probablement un jour où il en a eu vraiment marre de voir sa direction ne pas prendre position sur une affaire qui enflammait, au propre comme au figuré, l'actualité internationale. Il l'a ensuite envoyé sur les listes Internet, principal vecteur de diffusion dans le parti (il faudra reparler de la gabegie de notre communication interne, un jour). Là aussi le débat s'enflamme. Mais les signatures, de cniriens comme de soutiens, affluent.

Petit rappel : pour pouvoir être soumis au Cnir (c'est-à-dire notre parlement), il faut juste quatre signatures de cniriens (les membres du Cnir). Les autres adhérents peuvent signer pour "soutenir".

Elle a donc été soumise au prochain Cnir, dans quelques semaines, en "motion d'urgence". Elle risque de ne pas passer, mais la pression est là. A priori, elle devrait être votée, et les Verts auront enfin une position claire sur un sujet devant lequel ils restent trop souvent muets. Les 20 cniriens et les 60 soutiens qui ont signé ce texte m'ont fait beaucoup de bien. Des trucs comme ça, ça redonne foi. Les essentialistes et les relativistes sont minoritaires, la prise de conscience de notre majorité nous a permis de regagner le terrain idéologique perdu depuis une petite dizaine d'années.

lire la suite

On va finir par croire que ça vire à la monomania, mais je ne peux m'empêcher de lier des réactions à l'ahurissante manipulation de l'opposition aux dessins danois, des réactions qui nous viennent de ce fameux "monde musulman" (si tant est que ça ait un sens de dire ce genre de choses).

• Des blogs tunisiens sélectionnés par Laurent, pas tendres du tout.
• Azar Majedi, présidente de Azadizan, le mouvemen de libération des femmes iraniennes, qui demande de ne pas s'excuser ni de se laisser intimider par les islamistes (en anglais).
• Kabyle.com fait le point en citant le chef du Hamas et en dénonçant la position du Mrap et de Mouloud Aounit. La citation historique qui va bien : « Ils ont accepté le déshonneur pour avoir la paix. Ils auront et le déshonneur et la guerre. » (Churchill, après les accords de Munich, en 1938) pour une évidente comparaison de la lâcheté des démocraties face aux fascismes.
• Enfin, Ayaan Hirsi Ali fait un très beau discours pour défendre le droit d'offenser et rappelle l'existence d'opposants à cet islam politique qui risquent leur vie (en anglais). Elle fait l'analogie avec le mur de Berlin, en demandant aux démocrates de soutenir ces combattants de la liberté.

Ah oui, c'est vrai, demain, acheter Charlie Hebdo.

Plus tard...
Donc, j'ai pu l'acheter ce matin et me pencher sur ces dessins qui enflamment le monde musulman. Hé bien franchement, y a pas de quoi casser trois pattes à un curé. Dans la douzaine de dessins, seuls deux peuvent en effet être jugés infâmants, les autres sont soit inintéressants soit quelconque. Et quand bien même, on est loin du racisme, tout juste ces dessins dénoncent-ils l'utilisation de la religion par des terroristes. Mais tout ça a déjà été dit des millions de fois, je préfère aller me coucher, tiens.

Je crois que pas mal d'imams, de mollahs, d'oulémas et de chefs d'État plus ou moins théocratiques devraient pêter un bon coup pour se décoincer, ça éviterait sûrement la situation de pur délire que le monde vit actuellement à propos de douze dessins même pas drôles publiés il y a plusieurs semaines par un journal danois. En Arabie Saoudite, ils ne doivent pas connaître Charlie Hebdo, auquel cas l'ambassade française de Riyad serait depuis longtemps un petit tas de cendres : cet hebdomadaire a déjà publié à maintes reprises des dessins dix fois plus irrévérencieux et dix fois plus drôles.

Oui, c'est de la provoc. Mais au-delà de l'épiphénomène alimenté par des leaders politico-religieux qui se refont une légitimité ("Regardez, je suis un bon musulman choqué par ces dessins ! Je suis plus choqué que mon adversaire qui ne brûle même pas de drapeau européen !") sur le dos de populations tondues en permanence par le népotisme et la corruption, il ressort un sujet qui pour le coup fait l'unanimité parmi les religions : l'interdiction du blasphème.

Le blasphème est déjà interdit parmi les croyants. C'est la raison d'expressions comme "parbleu", contraction dont le but est de pas nommer Dieu. C'est une position légitime en tant que croyant de ne pas salir ce en quoi on a la foi, ainsi que de respecter les interdits de la religion qu'on s'est choisi (plus ou moins). Sauf que là, c'est carrément une limite à la liberté d'expression qui est demandée, afin de veiller au respect des croyances de chacun. C'est-à-dire qu'on étend l'interdiction du blasphème même à la population qui ne partage pas les croyances qui justifient une telle interdiction. C'est ni plus ni moins un recul des libertés au profit de la religion.

Et ça, c'est inacceptable.

Après, les dessins danois, on s'en fout. Le scandale qu'ils provoquent n'est qu'un épisode des tentatives des fondamentalistes d'imposer leur mode de pensée au reste de la société. Il y a quelques mois, une parodie féminisée de la Cène de Léonard de Vinci avait provoqué l'ire des représentants catholiques. L'affiche d'Amen, qui mélangeait une croix gammée avec une croix chrétienne pour symboliser la collaboration du Vatican avec les Nazis, avait aussi suscité la polémique. Ne parlons pas de la Dernière tentation du Christ, Scorsese doit encore s'en souvenir.

Je revendique haut et fort ma liberté de pensée et de conscience, avec ou sans religions. Je revendique le droit à exprimer un esprit critique sur toutes les formes de pensée, religieuses ou politiques ou philosophiques. Je revendique le droit de parodier, d'ironiser. Sans ça, la liberté d'expression ne voudrait plus rien dire.

D'autres billets sur le sujet :

• Le jeu de la provoc (suite) et Deux poids deux mesures (redux) chez Radical Chic (à lire vraiment)
• Coupable !!!!!!!! chez Veuve Tarquine (avec un zouli dessin)
• Contradiction chez Laurent

Ajout :
Selon l'ESISC (un think tank bruxellois sur les problématiques de sécurité), la polémique actuelle serait le résultat d'un travail de sape des Frères musulmans, ce qui expliquerait le temps écoulé entre les dessins et la polémique.

En néerlandais, onbespreekbar est un adjectif signifiant qu'une question n'est pas sujette à discussion - indiscutable, au sens littéral de ce terme. Il est utilisé en Belgique pour annoncer avant une discussion politique qu'un point n'a même pas à être à l'ordre du jour. Un peu comme si la CGT arrivait au ministère de l'emploi en annonçant "onbespreekbaar" sur la question du temps de travail.

Dans mon titre, le terme peut être impropre, mais pas tant que ça. L'égalité des droits n'est pas négociable, pas plus que la démocratie. Toute idée de recul est selon moi "onbespreekbaar".

lire la suite

Or donc, hier, je me suis rendu à un débat sur la laïcité entre Verts, pour qu'un jour, enfin, on ait une position du parti sur cette épineuse question. La salle de l'Ageca (dans le XIème) était pleine d'une bonne quarantaine de militants venus écouter (religieusement ?) Michel Tubiana, Pierre Tévanian, Catherine Deschamps, Christine Delphy et (heureusement qu'elles étaient là) Nadia Chaabane et Françoise Picq.

Oui, il y a eu du sang sur les murs.

lire la suite

Le 24 octobre, 6 personnes ont été arrêtées et condamnées à 3 et 6 mois de prison ferme pour avoir mangé un jour de ramadan. Pas en France, non, mais en Algérie ou plus précisément, en Kabylie.

La régression du champ des libertés telle que programmée a commencé. Au moment où le régime amnistie les criminels de sang, les terroristes islamistes, au moment où il couvre les profanateurs de tombes de martyrs de l’indépendance en en niant la réalité, il met en prison de pacifiques et respectables citoyens qui, naïvement, croyaient pouvoir jouir en 2005 de leur droit constitutionnel en matière de liberté de culte, dans leur pays.

Le Mouvement pour l’Autonomie de la Kabylie alerte l’opinion nationale et internationale sur les dérives actuelles de l’Algérie officielle dans le domaine du respect des Droits Humains et appelle les ONG à réclamer la remise en liberté immédiate des six personnes emprisonnées pour délit religieux imaginaire.

Quand on dit que le combat pour la laïcité est un combat mondial pour le respect des droits des individus, ce n'est pas une plaisanterie de néo-colonialiste.

Tant qu'on y est, lisez ce texte sur Indymedia Paris : Devenir Féministe indigène, qui est une parodie assez délicieuse des féministes pro-voile du genre qu'on trouve chez les indigènes de la République. Je kiffe ce second degré tellement vrai, tellement féroce. Finalement, il arrive qu'il y ait des bons textes sur Indymedia.

Aujourd'hui, à Torcy, c'était le Troc & puces, 6 km de stands de particulier, de (semi-) professionnels et d'associations. Les partis politiques tiennent vaille que vaille un stand qui sert de prétexte à boire l'apéro entre socialistes, verts et communistes.

Cette année, que découvré-je ? Un stand d'une association s'appelant "Rahma". Une association musulmane qui profite du Troc et puces pour vendre des merguez et des frites. Jusque là, pas de problème, les scouts de France ont aussi leur stand où ils vendent de zoulis calendriers et le Rotary fait de la charité pour vieilles dames avec des colliers de perles sur cols roulés bleus clairs.

Non, le problème est tout autre. Cette association vendait aussi des livres, des cassettes et des DVD. Et pas n'importe quoi : au milieu des livres sur les piliers de la foi ou sur comment vivre sa foi au quotidien (bêtement prosélyte donc, du pur catéchisme que ne renierait pas une dame prêtresse du Rotary) j'ai pu noter un livre qui dénonce les "désastres du darwinisme causés à l'humanité" (lisible ici pour les masos), une cassette d'Hassen Iquioussen, entre autres (un condensé de son discours) et un DVD de Tariq Ramadan.

Cerise sur le gateau : des foulards étaient aussi en vente. Ce stand, pile en face des socialistes, c'était Oumma.com, en vrai.

Ça fait drôle.

Le concordisme est l'art de mettre en accord les écrits religieux (Bible, Coran) avec la science, pour que ça concorde (on trouverait dans le Coran des phrases parlant du Big Bang, des origines de la vie, etc., et la marmotte ?).
Le dessein intelligent prétend que la vie est trop compliquée pour être le seul résultat de l'évolution, qu'il y a un intervenant extérieur à tout ça (Dieu, bien sûr, ou les aliens, ou la marmotte en spaghetti).

Je n'arrive pas à me décider, entre ces deux imbécilités, laquelle est la plus énorme. Une idée ?