À part ça, Windows est convivial et fiable.
Dans les commentaires, mention spéciale à un certain Greg qui doit le faire exprès, c'est pas possible :

Et voilà, encore des gens qui n'ont rien compris :
o D'une, Windows® et GNU/Linux sont complémentaires. Malgré la multitude de logiciels tournant sous le système au pinguouin, il est beaucoup plus pratique d'utiliser Windows®. L'interface graphique est beaucoup plus aboutit que les vulgaires KDE et GNOME (même la dernière interface BlueCurve de RedHat n'arrive toujours pas à la cheville de l'interface Windows®). Ces dernières n'étant qu'une recopie de l'interface graphique du système de Redmont. GNU/Linux reste réservé à la seule utilisation serveur, là où Windows® pèche. Une console, sa bite et son couteau comme dirait l'autre.
Conclusion : Windows® et un très bon environement « desktop » et GNU/Linux est un très bon serveur. Par ailleur, qui a sa license SCO pour pourvoir utiliser GNU/Linux ?
o De deux, le débat ne tourne pas autout de la pseudo-guerre Windows sukz/Linux rul3z, mais autour du débat « Est-ce que nous sommes toujours maître de notre réseau mondial ou sommes nous juste les abrutis qui appuyons sur le bouton [OK] ? »
o De trois, je me taperais bien une petite Chimay tiens, hop !

Y a du boulot...