Vous êtes sur mon ancien blog. Mon nouveau blog est à l'adresse Le Modem, quel Modem ?
Par Adrien le jeudi, février 21 2008, 11:38 - divers - Lien permanent
Daniel Cohn-Bendit remet la chose sur le tapis : une alliance Verts-Modem à Paris pour éviter les tentations hégémonistes socialistes. Une alliance avec le Mouvement démocrate, pourquoi pas, mais de quel Mouvement démocrate parlons-nous ?
Ajout : l'interview in extenso chez Libé.
Pour développer ma pensée, je vais reprendre un commentaire que j'avais laissé sur un billet de Franck il y a quelques jours :
Moi aussi, au départ du Modem, j'avais tendance à être favorable et à me faire à l'idée d'une alliance avec le Centre. Mais les défections successives vers l'UMP et le Nouveau Centre, le manque de cohérence au niveau national (entre Dijon, Lyon et Bordeaux, quel est le vrai Modem ?), la nullité du programme de Sarnez à Paris[1], la vacuité de Lepage[2] dans le 12e arrondissement, etc.
Puis on parle du bordel des motions chez les Verts, mais les résultats de leurs élections au Conseil national parlent d'eux-mêmes.
14 listes en IDF, des votes éclatés et une participation ridicule (moins de 20 %, au moins à nos AG c'est 50 %)[3].
Si le Modem survit aux municipales, ce sera autour d'un seul homme, le mentor François Bayrou, je ne pense pas que ça soit une bonne chose et je suis vraiment déçu que certains Verts de qualité (Wehrling et Bennhamias) aient fait ce choix.
Sur les élections au Conseil national du Modem, je me rappelle du billet de Quitterie Delmas annonçant fièrement que sa liste était en tête des votes franciliens. Bravo ! 7 sièges sur 33, soit 21 % des élus. Sans parler des autres régions, où la "dynamique militante" si chère à Quitterie et ses points d'exclamation n'est peut-être pas aussi présente (certaines régions n'avaient qu'une seule et unique liste...).
Franchement, c'est quoi le Modem aujourd'hui ? Des anciens de l'UDF, parti de droite où adhérait Charles Millon, une poignée d'anciens Verts déçus de ne pas être investis (même chose pour les ex-socialistes) et tout plein de primo-militants plein d'espoir et qui doivent se demander ce qu'ils font dans un parti qui soutient l'UMP dans toute l'Aquitaine, s'allie au PS à Dijon, fait des œillades à droite et à gauche à Paris, est déjà allié à Collomb à Lyon, s'allie à l'UMP dans un paquet de petites villes (dont Noisiel par exemple) et au PS dans d'autres villes. C'est un tout nouveau parti et c'est déjà le bordel idéologique !
Petite explication sur mon énervement face au Modem :
Je suis assez choqué par le traîtement médiatique dont jouit actuellement le Mouvement démocrate, surtout pour ses listes parisiennes. Les sondages sur l'ensemble de la ville les placent quasiment à égalité avec les Verts (2 points d'écart à chaque fois), mais on en parle comme de possibles vainqueurs.
Je suis allé jeter un œil sur d'autres villes où les Verts se présentent :
- Lille, égalité Verts / Modem à 9 %.
- Montpellier, 9 % pour les Verts, 6 % pour le Modem.
- Strasbourg, les Verts devant le Modem pour 1 point, 6 % contre 5.
- Rennes, les Verts divisés à 8 % contre 12 % pour le Modem (voyez, je ne sélectionne pas que des villes favorables aux Verts).
Cet énervement est aussi une frustration face à mon propre parti et à son incapacité chronique à s'imposer sur ses propres sujets. Je place pas mal d'espoir en les municipales : la campagne parisienne, une potentielle victoire à Montreuil et Orvault peuvent servir de locomotives.
Notes
[1] Voir le très bon billet chez Jean-Marc
[2] Corinne Lepage, pour qui l'écologie dans le 12e arrondissement se résume des plantes anti-pollution au bord du périphérique.
[3] La lecture des commentaires est très instructive
Commentaires
« qui soutient l'UMP dans toute l'Aquitaine, s'allie au PS à Dijon, fait des illades à droite et à gauche à Paris, est déjà allié à Collomb à Lyon, s'allie à l'UMP dans un paquet de petites villes (dont Noisiel par exemple) et au PS dans d'autres villes. C'est un tout nouveau parti et c'est déjà le bordel idéologique ! »
Loin de moi l'idée de soutenir le Modem, mais le bordel idéologique il est plus dans ta tête à la lecture de ce billet. Ce parti se veut non polarisé, ou troisième voie, il n'y a donc pas de contradiction qu'au cas par cas selon la configuration de chaque ville, il s'associe plutôt au projet de l'UMP ou plutôt au projet du PS.
Enfin malgré tout le respect que j'ai pour l'action de Baupin à Paris, sa dernière sortie sur le Modem est plutôt lamentable.
Baupin a raison de mettre ses distances avec le Modem! C'est quand même un parti qui, au moins à Paris, nous a piraté jusqu'au bout (suivez mon regard dans le 12ème) et qui trouve que vraiment c'est pas bien de supprimer du stationnement dans les rues commercantes...
Le débat avec nos camarades du Modem est houleux sur le site de Jean-Marc Pasquet (Verts 11e) :
jean-marcpasquet.rsfblog....
@Bob : il faudra m'expliquer en quoi c'est cohérent au niveau national de s'allier à des partis aussi différents que le PS et l'UMP selon les villes... Les élections municipales, ce n'est pas que les crottes de chien, c'est aussi les tarifs des cantines, la gestion des déchets, la gestion des services municipaux, l'action en faveur ou non de la culture, les crédits aux écoles... Le PS et l'UMP ne partagenet pas la même conception de ces questions.
Quand je vois Sarko à l'Elysée, quand je vois le bling-bling permanent, les coups politiques quotidiens sans suivi, le déficit qui se creuse, et le pouvoir d'achat qui s'effondre, je me dis que nous, Verts, on aurait du tout faire, tout, pour empêcher cela. Et l'arme, dès décembre 2006, on la connaissait, on savait que S.Royal allait perdre, et que le seul qui pouvait faire chuter Sarko, c'était Bayrou. Oui, avec le recul, je pense que l'on n'aurait du tout faire pour que Bayrou soit au second tour, et l'emporte.
Mais voilà, quoi qu'ils disent, les Verts sont englués dans leur alliance avec le PS, et sont aujourd'hui incapables de voir plus loin que le bout de la prochaine élection. Le seul qui avait la vista, Bennhamias, a merdé tactiquement, as usual, mais c'est lui qui avait raison.
Maintenant, je ne fais aucun angélisme concernant Bayrou et le Modem. Mais nous sommes dans la 5ème République, et l'élection présidentielle, c'est la rencontre entre un homme (une femme) et le pays. Pas avec une équipe, un programme, une coalition. C'est comme cela. Oui, la 5ème, c'est une forme de monarchie, on le sait tous, depuis toujours. Bayrou se fait un outil pour la conquête de l'Elysée. Et alors ? C'est comme cela que VGE a fait, puis Mitterrand, puis Chirac. Le RPR qui a changé d'idéologie au gré des fluctuations de la pensée chiraquienne, du travaillisme ou thatchérisme, fallait le faire tout de même !
En 2012, on rejoue 2007 ou pas ? On se compte au 1er tour, en se disant que le PS sera au second, même si on sait que Sarko l'emportera au final ? Ou on essaie de peser, de construire, de bousculer le jeu institutionnel, et de faire en sorte que, putain, 1/ on vire Sarko et 2/ on fasse de la politique, et de l'écologie. Alors au lieu de hurler "Modem pas bô" et de filer toutes les municipalités au PS, on se posait et on faisait de la politique ?
Je ne dis pas que la seule réponse c'est ce que propose Dany. Mais, au moins, si on veut sortir de l'inféodation au PS, c'est une solution intelligente, non ?
"Franck naturellement" est à côté de ses pompes!
"RSA: Bayrou en flagrant délit de mensonge": rue89.com/2008/02/20/rsa-...
Vive Ségolène!
voter pour le moins pire (le vote utile) est toujours la plus mauvaise solution...
quand c'est pas Le Pen l'épouvantail... c'est à présent Sarkozy ?
Voter PS ou Modem... pour nous sauver de Sarkozy... ou de Le Pen... ou de tout autre épouvantail... sera toujours une très mauvaise solution car on finit par voter pour des "contre épouvantails" et à chaque fois on finit par se tromper...
La politique c'est aussi pour une cohérence de programme
la coalition qui existe au second tour (municipales ou autres) on voit ça après (contrairement au Modem qui en fait sa communication principale)
ce qui compte en premier c'est le projet !
(et nivo cohérence, moi le Modem j'attends de voir...)
Vert chez moi, tu as tout à fait raison, pour toutes les élections, sauf la présidentielle. Cette élection de m..., c'est la rencontre d'unE candidatE et du peuple, il n'y a aucune affaire de coalition, de programme, de projet dans cette histoire, et je le regrette bien évidemment. Pour le second tour, tu ne fusionnes pas un morceau de Ségo avec une pointe de Verts et une pincée de Bayrou. Tu prends le bonhomme dans son ensemble, tel qu'il était au 1er tour. Ensuite, Le Pen n'a jamais été au pouvoir à ma connaissance, contrairement à Sarko, qui y est. Si on veut le virer, il faudra bien établir une stratégie politique, non ?
Sauf que quelques mois avant l'élection qui aurait dis que Bayrou pouvait faire ce score ?
(bon ok certains comme moi l'avaient senti, alors qu'il pointait à à peine 7% dans les sondages)
il faut aussi se placer dans un contexte... avec malheureusement aussi le jeu des médias...
Un candidat qui a fait un score minable en 2002 peut très bien faire un très bon score la fois suivante (c'est le cas de Bayrou)
Si sa se trouve la prochaine fois c'est peut être ni Royal, ni Bayrou... le candidat "idéal" pour gagner contre Sarkozy
Mais peut être bien Besancenot ?
ou Bové ? Ou Voynet ? ou Hulot ? ...
Ou encore quelqu'un d'autre...
Bonjour,
Petit rectificatif : à Lyon, le MoDem a une liste indépendante, même s'il y a eu des défections vers la gauche et la droite... Eric Lafind mène la danse avec une volonté d'indépendance au 1er et au 2e tour, on verra bien ce que cela donne
Oui oui, je sais qu'il y a une liste autonome Modem à Lyon, mais ils préparent déjà la fusion. - Adrien
@ Franck naturellement
Oui ok Sarkozy c'est bien ce qu'on peut avoir de pire, etc.
Mais alors, pourquoi, après le 1er tour, Bayrou n'a-t-il pas pris position publiquement et ouvertement POUR Royal ? (il a juste dit qu'il était contre Sarkozy je crois, sans appeler à voter Royal) On pouvait déjà prévoir toutes les saloperies qu'on voit et qu'on vit aujourd'hui.
Pour cette raison je considèrerai toujours Bayrou - et même si je ne porte pas Royal très haut dans mon coeur - comme ayant failli à ses responsabilités