Vous êtes sur mon ancien blog. Mon nouveau blog est à l'adresse Arrêter l'antisarkozisme
Par Adrien le vendredi, avril 3 2009, 10:44 - politique - Lien permanent
Vous voulez être sûr que Sarkozy gagne à nouveau en 2012 ? Faites de l'antisarkozisme pur, tapez sur lui, rien que lui, dénoncez-le systématiquement, ne faites campagne que sur sa personne et sur son "bilan désastreux", positionnez-vous constamment par rapport à lui, en négatif. S'il fait "blanc", faites "noir", s'il dit "bas", dites "haut". Sans répit.
Et plantez-vous en beauté.
Tout d'abord, une citation sortie d'Intox2007, dans un billet publiée en juin 2007, peu de temps après la défaite de Royal. Il explique bien les limites de l'opposition systématique sur la personne et pas le projet[1].
L'anti-Sarkozysme a fait passer le débat d'idée au second plan et comme le remarque le CEVIPOF a pu faire croire que la gauche était à cours d'idée, alors qu'il n'en était rien. Elle a permis à l'électorat de droite de se regrouper, la victimisation de Sarkozy a joué a plein. Tout le monde avait oublié sa promesse d'accrocher on ne sait qui à un crochet de boucher, et ses autres sorties du même genre.
Quand on fait de l'antisarkozisme, on continue à parler de l'adversaire, on ne parle pas de ses propres propositions ni de ses idées. Et si au moins ça marchait... En 2004, Bush s'est pris une campagne virulente dans la gueule et il a pourtant été réélu. En 2007, et pendant les 5 années précédentes, Sarkozy a été la cible de tous ses opposants. Mais on ne parlait que de lui, finalement, et ça l'a servi. en 2002, l'anti-Chirac à coup de Super Menteur et du rappel de ses casseroles lui a fait faire 82 % au second tour.
Valls a en partie raison quand il dit que le PS doit abandonner les postures anti-sarkozistes primaires. Son parallèle avec le torchon d'Éric Besson sur les "inquiétantes ruptures", sorti quasiment la veille de sa trahison, fait assez mal. Cet exemple rappelle que l'attaque focalisée sur une seule personne est loin d'être une preuve de l'opposition à ses idées.
De l'agitation pour une défaite finale
Quelques exemples, passés ou actuels, pour montrer que ça ne mène à rien.
L'affiche d'Act-Up Votez Le Pen avec le portrait de Sarkozy était une erreur, même si on comprend le message et qu'il fallait en effet dénoncer la politique mortifère du ministre de l'intérieur de l'époque. Comparaison n'est pas raison, assimiler Le Pen à un nazi ou à Hitler pendant 20 ans n'a pas été utile pour le combattre politiquement, faire de Sarkozy un avatar de Le Pen était une faute également.
La vidéo "Le vrai Sarkozy" a été un des premiers gros succès Dailymotion, plus d'un million de vues plusieurs mois avant l'élection. Pour quoi, finalement ? Une circulation dans les milieux militants, une mobilisation contre le personnage (à raison) mais aucune proposition.
Le dossier de Marianne, avec promesses de révélations fracassantes propre à renverser l'élection, gros échec encore ! Déjà, pétard mouillé : où étaient les révélations ?
Faire de l'anti-Sarkozy ne sert pas le débat d'idées. Au final, les électeurs convaincus de l'intérêt de battre Sarkozy iront vers le plus efficace, le plus gros, celui qui a le plus de chance de l'emporter hors de toute considération idéologique[2]. Ça a donné les bons scores de Royal (qui a asséché toute la gauche) et Bayrou (score historique, siphonné au PS). Le Tout sauf Sarkozy du 2e tour lui a donné une victoire éclatante, sans appel.
Aujourd'hui, certains continuent dans cette ligne. Par exemple, Autain fait du pur anti-Sarkozy en dilettante et se fait bouffer toute crue. Hé oui, même par Lefebvre ! Ou Besancenot, avec la compliasance médiatique générale. Une partie du PS aussi, hélas. La concentration sur la personne, est-ce pour masquer l'absence de projet alternatif ? Olivier ? Martine ? François ?
[Mise à jour 18h25] Merci au MJS de me fournir un bel exemple ! http://www.ni-liste-ni-programme.co... qui pointe le manque de liste et de programme de l'UMP aux élections européennes, avec compte à rebours à la clef. Voilà ce que j'en dis sur Facebook :
Ils sont sympas au MJS, le même jour que mon billet sur l'antisarkozisme frontal et contre-productif ils lancent le site "Pas de liste, pas de programme".
Mais en quoi pensent-ils mobiliser avec ce genre d'arguments ?
- La liste ? Tout le monde s'en fout, on connait déjà les 2 premiers et c'est bien suffisant.
- Le programme ? Mais enfin, tout le monde connait le programme de l'UMP, ça fait 5 ans qu'il nous est servi à la télé tous les jours. L'UMP a un message, clair et facile à retenir (le travail, le mérite, la sécurité). Alors un programme façon catalogue de mesures, quel intérêt y aurait-il à en sortir un ?
Il est où le monde d'avance promis par certains au PS ? Ringardos oui !
Faisons campagne sur nos idées, notre projet, notre programme. Oublions les vindictes sur la personne de Sarkozy. Je ne veux pas parler pour les autres partis de gauche et du centre, mais en tant qu'écologiste je sais que nous avons les outils intellectuels pour construire l'alternative. Il serait d'autant plus bête de tomber dans une opposition crasse systématique.
Rappel des liens :
Commentaires
Billet très intéressant et auquel je souscris totalement! (les exemples sont bien choisis et assez éloquents!)
En plus, il fait écho à un autocollant que j'ai trouvé hier au local des Verts IdF et qui nous a tous un peu fait réagir: http://lesverts.fr/IMG/jpg/Autocoll...
Et si les verts tombaient aussi dans l'anti-sarkozysme primaire?!
Évidemment qu'il faut cesser de faire de l'antisarkozysme primaire.
Cependant, pour définir les idées qu'on soutient, il faut aussi définir les idées qu'on conteste.
Or, comme dirait un médiologue, Regis Debray je crois, "avez vous déja vu des idées voler en l'air ?" ... autrement dit, les idées s'Incarne toujour dans une personne...
Du coup, l'autocollant des verts n'est pas absurde : il vise à combattre un certains détournement d'une idée qui se semble intéressante - tout devient possible (y compris la fin du capitalisme) au profit d'une seule personne.
De plus, un autocollant n'a pas la même fonction qu'un discour argumenté.
Ceci dit Adrien, je pense que sur Besancenot, tu est dans le tord. Il ne fait pas de l'antisarkozysme primaire ... même si je pense que son refus obstiner de toute participation gouvernementale est nuisible.
@Cédric : ah ! je savais pas qu'il était en ligne l'autocollant, sinon j'en aurais parlé ! Quelle erreur !
@Maïeul : évidemment qu'il faut dire que c'est Sarkozy qui porte les idées, mais il faut le faire sans se définir constamment en négatif par rapport à lui. C'est cette logique-là qui est mortifère.
Pour Besancenot, il fait quoi sinon du gloubiboulga anticapitaliste machin-chose et frapper sur le gouvernement ?
J'avais réagit de la même manière à l'époque de l'affiche : on ne pouvait battre Sarko qu'en proposant une vraie alternative à son alors bilan (à l'intérieur) et à son programme.
La gauche ne l'a pas fait, la gauche a perdu.
Elle recommence exactement la même erreur.
Mais il faut dire que, d'alternative à Sarko, il n'y en a pas. Ou, plus exactement, il n'y en a qu'une, l'écologie, la rupture avec le productivisme. Tant que la gauche existante n'aura pas rompu avec ses vieilles lunes, elle ne pourra que dire "Sarko pas beau, il faut plus d'impôts, plus d'autoroutes, moins de contrôle sur les medias" et c'est tout... c'est pour cela qu'elle gagne les élections locales, mais pas au niveau national !
Je pensais déjà pendant la campagne présidentielle que ceux qui voyaient le peuple rejetter Sarkozy du fait de ses prises de positions manquaient de liens avec une part majeure de la population, je pensais après son élection qu'il y avait mieux à faire que des discours sur Sarkozy, je continue à penser que si mettre l'UMP et son président en vacances en 2012 est un objectif souhaitable ce n'est pas le but premier et primordial de l'écologie politique, je ne peux donc qu'approuver totalement et ce texte et les exemples qui appuient son argumentation.
Exactement Franck, victoire aux élections intermédiaires qui finalement ne mettent pas en jeu la personne visée et servent de défouloir ; défaite pour l'élection principale, où les opposants se galvanisent de... leur propre opposition mais effraient les partisans par absence de proposition.
@Adrien: quoi?!!! tu ne vas pas sur http://lesverts.fr tous les matins en te levant?!
Bravo et merci pour ce rappel si souvent oublié : une critique qui apparait comme systématique est, fondamentalement, contre-productive.
Merci bien pour cette position à laquelle je souscrit totalement. Et pareil pour l'autocollant (avec en prime le fait que ceux qui le trouveront bien ne vont pas l'associer aux Verts tant il ne nous ressemble pas).
bonsoir
je ne fait pas d'anti sarkosysme, mais je vous ferais remarquer que je n'ais jamais vu un président coller un telle marasme en france ployer le peuple sous les taxes vous fait peut etre rire , mais moi pas et je doit dire que je n'ais jamais vus un président aussi peut aimé et aussi peut président , a part pour faire du cinéma etre autant au devant de la une des journeaux aller chercher les journalistes quand cela l'interresse et les rabrouer quand cela le géne, d'autre part je ne vois pas ou les petits vieux on eut de quois ne pas se pleindre il est evident que vivre avec moins de 600 euros par mois comme retraite cela pour vous doit etre normal , se croire obliger de faire parler de lui encore parce que ces ministres n'arretent pas de pondre des idioties dans le genre de donner des primes d'assuiditées aux etudiants pour faire preuve de présence dans les ecoles est ncore u ineptie et ci vous pondiez pour une fois des augmentations de retraiteaux petits vieux eux qui on toujours travailler au lieu de leur dire qu'ils peuvent y retourner ci ils trouvent qu'ils y arrivent plus c'est aussi une ineptie alors que pleins de jaunes sont au chomage qu'il y a pleins de délocalisations et de fuite desavoir faire dans notre pays ,merci messieurs de votre bienveillance pour notre chere president ,mais je ne souscris pas a vos idées pas plus d'ailleur que a celle des socialistes.
merci de m'avoir lu