Blog de Bix - Politique et LL

On savait que Marianne n'aimait pas les écologistes, l'écologie non plus d'ailleurs. Les scores d'Europe Écologie doivent les décevoir beaucoup, surtout que leur champion François Bayrou s'est banané en toute beauté avec un Jean-François Kahn (ancien rédac-chef de Marianne) qui a bien savonné la planche avant de démissionner^[1].

Je suis tombé sur 3 articles qui tirent à boulets rouges sur nous. Ça vaut le coup de les lire tellement ça suinte de mauvaise foi. Sylvia Zappi peut aller se rhabiller, parce qu'à Marianne, c'est toute la rédaction qui s'y met !

• L'UMP et les Verts exultent. Avec 20% des Français avec eux. Seul le titre nous cartonne, même s'il est vrai que nos 16,2 % des voix ne concernent finalement "que" 2,8 millions de Français. Mais la faiblesse du pourcentage des inscrits s'appliquent même aux partis qui ont vu leur score s'effondrer et que l'article se garde bien de mentionner.
• Cohn Bendit ou la victoire de l’Europe des Bisounours. Du cassage de programme qui ne serait qu'un ramassis de belles promesses de raser gratis, avec au passage un rappel des votes de 2005 (non pour Bové, oui pour Cohn-Bendit) qui prouveraient que l'attelage Europe Écologie est "trop hétéroclite" pour durer. Et dépasser les anciens clivages pour construire quelque chose de nouveau, c'est au-dessus des capacités de compréhension d'un journaliste moyen ? Pourtant, prendre "le meilleur à droite, le meilleur à gauche", c'est pas le programme d'un certain Modem ?
• Halte à l'écolomania. Je ne connaissais pas le blogueur Malakine et visiblement c'était bien dommage ! Il nous signe là une formidable tribune qui prouve une chose : il n'a pas lu le programme, ou bien il l'a lu en découvrant l'écologie politique pour la première fois. Ses remarques sont assez affligeantes et je ne perdrai pas de temps à y répondre, des commentaires postés par des lecteurs de Marianne2.fr le font mieux que moi !

Marianne nous offre là un bel exemple du conservatisme qui prend peur face à la montée d'une idéologie et d'un projet de société radicalement différent de ce que nous servent habituellement socio-démocrates (la "gauche") et conservateurs-libéraux (la "droite"). Perdus dans leur grille de lecture périmée, ils dénigrent.

Enfin, j'aimerais bien qu'un jour on me définisse précisément ce qu'est "l'électorat bobo". Le terme, trop souvent lâché pour disqualifier un score (comme si certains électeurs en valaient moins que d'autres) reste tout le temps dans le flou. C'est qui les bobos ? Je veux dire, précisément : quels revenus ? quels quartiers ? En quoi est-ce mal d'avoir leur vote ? Le vote ouvrier se serait porté à 13 % vers les listes Europe Écologie, seulement 3 points sous notre score national. C'est eux les "bobos des centre-villes" ?

Je laisse à Alexis le soin de développer une théorie qu'il m'a exposé hier : en Europe, les Verts et les écolos en général ont perdu quand ils étaient alliés à des conservateurs, de droite comme de gauche (Italie, Tchéquie) ; au contraire, ils ont progressé quand ils ont su incarner un progressisme enthousiasmant, comme en Finlande (plutôt avec la droite libérale), en Belgique (contre un PS rigide) ou en France, bien entendu.

Joie et bonheur. Incrédulité également. On cherchait nos mots dimanche soir, à la Bellevilloise, pour qualifier notre score et notre état d'esprit. Comme les mots viennent à manquer, on se répète, mais on est content de partager le moment avec ses amis et camarades. 'tain, pour une fois qu'on ne regarde pas les Allemands ou les Belges avec envie et désespoir : on a fait comme eux !

On a eu des doutes, moi en tout, cas, j'en ai eu. Après les journées d'été de Toulouse, il y a eu cette période un peu creuse, un peu ingrate, de construction de ce rassemblement. Le sentiment en tant que Vert d'être dépossédé de son parti. La surprise Eva Joly, annoncée un temps tête de liste dans le Sud-Est (là où aujourd'hui il y a Michèle Rivasi). Les tiraillements entre la loyauté à son parti et l'envie d'envoyer valser tout ça pour faire quelque chose de neuf.

Et puis les questions : est-ce que ça va prendre ? à partir de quel score est-ce un échec ? José Bové ? Mais il s'est présenté contre nous en 2007 et des soutiens à lui ont pourri le débat interne pour sa candidature...

Le doute n'est plus permis.

Surtout après un meeting comme hier qui regonfle à bloc. Surtout quand on trouve ce matin un sondage à 13,5 %, en 3e position^[1]. Si ça se confirme, j'aurais gagné le pari que je m'étais fait : finir 3e force politique du pays, devant un Modem en panne d'Europe.

Le Modem... François Bayrou pète à nouveau les plombs dans un délire complotiste, juste quand il baisse dans les sondages. Sondages, rappelons-le, qu'il dit ne pas communiquer, ne pas regarder... Ben tiens ! Alors qu'après avoir tout misé sur lui, sa personne, il a fini par parler d'Europe. Quand il s'est aperçu que c'était mal vu par son électorat centriste pro-européen ?

Pour revenir à Europe Écologie, le rassemblement a pris. Tout le monde a joué le jeu, même la personne qui me faisait le plus peur : José Bové. Je tiens à le dire, à l'écrire : il a eu un discours clair, cohérent, cadré et comme les autres têtes de liste il n'a pas joué à la roue libre. Chapeau. Son intelligence a sûrement largement contribué aux excellentes intentions de vote d'aujourd'hui : on ne fera peut-être pas 15 %, mais on fera un beau score, on aura réussi notre rassemblement.

On a fait une bonne campagne, de longue haleine, une campagne qui a parlé d'Europe et qui a fait des propositions qui sont des solutions pour maintenant, pas 2012, pas 2017 ni 2030. Nos propositions ? Elles sont sur le site d'Europe Écologie. Si vous avez la flemme de tout lire, il existe un PDF 10 bonnes raisons de voter Europe Écologie.

À dimanche !

En 2004, je m'étais énervé de l'accord "technique" entre le PSE et le PPE au Parlement européen. J'avais même écrit :

Au lieu de jouer le jeu parlementaire donc, le PPE et le PSE sclérosent le Parlement dans des jeux politiciens malhonnêtes.